Решение от 24.08.2018 по делу № 2а-1097/2018 от 15.08.2018

Дело № 2а – 1097/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2018 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Булыгиной Юлии Александровне, УФССП по Волгоградской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с требованиями к судебному приставу – исполнителю Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Булыгиной Ю.А., УФССП по Волгоградской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, обосновав свои требования тем, что 13 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Булыгиной Ю.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству Номер-ИП от Дата. Указанная информация получена административным истцом Дата из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства Номер-ИП и исполнительный документ Номер от Дата в отношении должника Ермиловой И.В. в адрес взыскателя не поступал, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ Номер «Об исполнительном производстве» копии постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Просит суд признать бездействие судебного пристава – исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Булыгиной Ю.А., выразившееся в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства Номер-ИП с оригиналом исполнительного документа Номер взыскателю после его вынесения, незаконным.

Представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»» в судебное заседание не явился, в административном иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области- и.о.начальника Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Давыдова О.О., действующая на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменное возражение на административное исковое заявление, в котором указала, что Дата судебным приставом принято решение об окончании исполнительного производства Номер-ИП в отношении должника Ермиловой И.В. и возвращении исполнительного документа взыскателю. В ходе проверки начальником отдела старшим судебным приставом установлено, что судебным приставом исполнителем не принят полный комплекс мер, направленных для фактического исполнения решения суда. Ввиду изложенного Дата принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий. Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства вынесено ранее обращения в суд заявителя. По этим основаниям просит отказать в удовлетворении административного иска.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Булыгина Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Ермилова И.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В силу положений Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В судебном заседании установлено, что Дата в отношении Ермиловой И.В. возбуждено исполнительное производство Номер-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 5180 рублей 68 копеек в пользу взыскателя: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Булыгиной Ю.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству Номер-ИП от 20.01.2017

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом МРО УФССП по Волгоградской области от 25 апреля 2018 года вышеуказанное постановление отменено, исполнительное производство возобновлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом вышеизложенного, на момент рассмотрения дела постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа взыскателю отменено до рассмотрения дела по существу, исполнительные действия, направленные на исполнение требований о взыскании задолженности возобновлены, т.е. в настоящее время нарушенные права административного истца восстановлены.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.