Решение по делу № 2-711/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-711/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд, изначально с требованиями к наследственному имуществу Р.В., умершего 19.07.2021г., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 749,40 руб. Задолженность умершего перед банком за период с 17.06.2021г. по 22.02.2022г. составляет 135 749,40 руб., в том числе: 20 355,48 руб. – просроченная задолженность по процентам; 115 284,76 руб. – просроченный основной долг; 109,16 руб. - неустойка. Задолженность в порядке ст.1112 ГК РФ подлежит взысканию с наследников.

ДД.ММ.ГГГГ Р.В. умер.

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика - наследника, после умершего Р.В., привлечена Н.В..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. п. 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно информации нотариуса на запрос суда наследником после смерти Р.В.. является Н.В. Наследственное имущество состоит из: земельного участка по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 01.06.2018г. между истцом и Р.В.был заключен кредитный договор кредитный договор № 0268-Р-10795954920, условия которого изложены в условиях предоставления и использования кредитной карты Сбербанка.

Согласно условиям предоставления и использования банковской карты сумма кредитования составила 250 000 руб. под 24.9 % годовых путем ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчик воспользовался предоставленной суммой кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 62-68).

Индивидуальными условиями предоставления и использования банковской карты также предусматриваются меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки (штрафа, пени): 36 % годовых от остатка просроченного основного долга.

Истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом выполнены.

В связи с неисполнением Р.В. своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Общих Условий расторг договор 21.01.2022 путем выставления в адрес ответчика требования (л.д.33-35).

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок.

Задолженность ответчиков перед Банком составляет 135 749,40

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и признаны ответчиком.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 135 749,40 руб.. за период с 17.06.2021г. по 22.02.2022г. подлежит взысканию с Н.В. в пользу ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное, оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 3 914,99 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, так же подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 135 749,40, а так же госпошлину в размере 3 914,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течении одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022