Решение от 28.11.2023 по делу № 33-2922/2023 от 21.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

                                                                                                     УИД 91RS0002-01-2022-006679-87

дело №2-4272/2022                                                                              судья первой инстанции – Цыкуренко А.С.

дело №33-2922/2023                                              докладчик – судья апелляционной инстанции Онищенко Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                                                г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи	Онищенко Т.С.,
судей	Аврамиди Т.С., Рошка М.В.,
при секретаре	Медовник И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску Шавровой Ольги Юрьевны к Кучик Илье Викторовичу, Пашкову Генриху Генриховичу, Юрченко Анастасии Владимировне о признании недействительными договоров купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица – Мустафаев Амил Байрамович, Мурадасилов Нариман Рустемович, Ведерникова (добрачная фамилия Турик) Екатерина Евгеньевна,                                     по апелляционной жалобе Пашкова Генриха Генриховича на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Кулинич Н.Н., действуя как представитель по доверенности от имени в интересах Шавровой О.Ю., 01 сентября 2022 года (отправлено почтой) обратился в суд с указанным иском и просил:

признать недействительным договор купли-продажи от 23 августа 2018 года автомобиля «Mazda 3» государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, заключённый между Юрченко А.В. и Кучик И.В.;

признать недействительным договор купли-продажи от 23 мая 2020 года автомобиля «Mazda 3» государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, заключённый между Кучик И.В. и Пашковым Г.Г.;

истребовать из чужого незаконного владения Пашкова Г.Г. автомобиль «Mazda 3» государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, обязав Пашкова Г.Г. возвратить Шавровой О.Ю. автомобиль «Mazda 3» государственный номер №, идентификационный номер (VIN) № /т.1, л.д. 4-8/.

Заявленные требования представитель истца обосновывал тем, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 09 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-1426/2019 признан недействительным договор купли-продажи от 23 июня 2015 года, автомобиля «Mazda 3» государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, заключённый между Шавровой О.Ю. и Мурадасиловым Н.Р., договор от 24 января 2016 года, заключённый между Мурадасиловым Н.Р. и Ведерниковой (Турик) Е.Е., договор от 27 апреля 2017 года, заключённый между Ведерниковой (Турик) Е.Е. и Юрченко А.В.

На Юрченко А.В. была возложена обязанность возвратить Шавровой О.Ю. автомобиль «Mazda 3» государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №.

Однако, на стадии исполнения решения суда, Шавровой О.Ю. стало известно, что на момент вынесения судебного решения, спорный автомобиль уже не находился в собственности и фактическом владении Юрченко А.В., которая ещё 23 августа 2018 года заключила с Кучик И.В. договор купли-продажи и передала ему указанный автомобиль, а после чего Кучик И.В. продал автомобиль Пашкову Г.Г.

Определением суда (протокольно) от 17 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым /т.1, л.д. 57/.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 декабря 2022 года исковые требования Шавровой О.Ю. удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи от 23 августа 2018 года автомобиля «Mazda 3» государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, заключённый между Юрченко А.В. и Кучик И.В.

Признан недействительным договор купли-продажи от 23 мая 2020 года автомобиля «Mazda 3» государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, заключённый между Кучик И.В. и Пашковым Г.Г.

Истребован из чужого незаконного владения Пашкова Г.Г. автомобиль «Mazda 3» государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, путём возложения обязанности на Пашкова Г.Г. возвратить Шавровой О.Ю. автомобиль «Mazda 3» государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскано солидарно с Кучик И.В., Пашкова Г.Г., Юрченко А.В. в пользу Шавровой О.Ю. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 800 руб. /т.1, л.д. 76-79/.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик – Пашков Г.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /т.1, л.д. 100-103/.

В частности, основные доводы жалобы заключаются в том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку спорный автомобиль выбыл из владения Шавровой О.Ю. по её воле.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Определением от 18 апреля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены Ведерникова Е.Е., Мурадасилов Н.Р., Мустафаев А.Б.

Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым исключено из числа третьих лиц, участвующих в деле /т.1, л.д. 214-217/.

Информация о движении дела (в т.ч. о времени и месте рассмотрения дела) размещена 06 ноября 2023 года на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в сети Интернет по адресу: vs.krm@sudrf.ru /т.2, л.д. 80/.

Представитель ответчика Пашкова Г.Г. – Журахов Е.В. и третье лицо – Ведерникова Е.Е. в заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность, настаивали на отказе в их удовлетворении.

Истец – Шаврова О.Ю. и её представитель – Кулинич Н.Н., ответчики – Кучик И.В., Пашков Г.Г. и Юрченко А.В., а также третьи лица –Мурадасилов Н.Р. и Мустафаев А.Б., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, что с учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав доклад судьи Онищенко Т.С., выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Констатировав своим определением от 18 апреля 2023 года наличие оснований для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а данное обстоятельство, в силу пункта 4 части 4 статьи 330 этого же кодекса, является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда, судебная коллегия, подчиняясь указанному требованию закона, отменяет обжалуемое решение суда.

В свою очередь, отменяя указанное решение суда и рассмотрев гражданское дело по правилам части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство «Mazda 3» идентификационный номер (VIN) №, государственный ре6гстрационный знак №, было зарегистрировано за Шавровой Ольгой Юрьевной 01 сентября 2007 года.

Как пояснила Шаврова О.Ю., в 2013 году она передала принадлежащий ей автомобиль «Mazda 3» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с ключами и документами (свидетельством о регистрации ТС) Мустафаеву А.Б. во временное владение и пользование для сохранности, поскольку сама переезжала в другое место жительства.

24 июня 2015 года право собственности на транспортное средство «Mazda 3» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (прежний номер №), зарегистрировано за Мурадасиловым Н.Р. на основании договора купли-продажи от 23 июня 2015 года, заключённого от имени Шавровой О.Ю., как продавца /т.2, л.д. 27/.

Данное транспортное средство на момент его регистрации за Мурадасиловым Н.Р. (24 июня 2015 года) в розыске, под запретом или ограничением не находилось.

27 января 2016 года право собственности на транспортное средство «Mazda 3» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за Турик Екатериной Евгеньевной на основании договора купли-продажи от 24 января 2016 года, заключённого между Мурадасиловым Н.Р., как продавцом, и Турик Е.Е., как покупателем /т.2, л.д. 28/

Данное транспортное средство на момент его регистрации за Турик Е.Е. (27 января 2016 года) в розыске, под запретом или ограничением не находилось.

20 февраля 2016 года в связи с регистрацией брака Турик Е.Е. изменила свою добрачную фамилию на Ведерникову.

В связи с изменением фамилии собственника 21 февраля 2017 года произведена перерегистрация права собственности на транспортное средство «Mazda 3» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № за Ведерниковой Екатериной Евгеньевной /т.2, л.д. 29/.

27 апреля 2017 года право собственности на транспортное средство «Mazda 3» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за Юрченко Анастасией Владимировной на основании договора купли-продажи от 10 апреля 2017 года, заключённого между Ведерниковой Е.Е., как продавцом, и Юрченко А.В., как покупателем /т.2, л.д. 30/.

Данное транспортное средство на момент его регистрации за Юрченко А.В. (27 апреля 2017 года) в розыске, под запретом или ограничением не находилось.

31 января 2020 года право собственности на транспортное средство «Mazda 3» идентификационный номер (VIN) №, государственный ре6гстрационный знак № зарегистрировано за Кучик Ильёй Викторовичем на основании договора купли-продажи от 23 августа 2018 года, заключённого между Юрченко А.В., как продавцом, и Кучик И.В., как покупателем /т.2, л.д. 32/.

Данное транспортное средство на момент его регистрации за Кучик И.В. (31 января 2020 года) в розыске, под запретом или ограничением не находилось.

30 мая 2020 года право собственности на транспортное средство «Mazda 3» идентификационный номер (VIN) №, государственный ре6гстрационный знак № зарегистрировано за Пашковым Генрихом Генриховичем на основании договора купли-продажи от 23 мая 2020 года, заключённого между Кучик И.В., как продавцом, и Пашковым Г.Г., как покупателем /т.2, л.д. 33/.

Данное транспортное средство на момент его регистрации за Пашковым Г.Г. (30 мая 2020 года) в розыске, под запретом или ограничением не находилось.

Заявляя исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи от 23 августа 2018 года (между Юрченко А.В. и Кучик И.В.) и договора купли-продажи от 23 мая 2020 года (между Кучик И.В. и Пашковым Г.Г.) Кулинич Н.Н., действуя как представитель по доверенности от имени в интересах Шавровой О.Ю., обосновывал их установленной судом при рассмотрении гражданского дела №2-1426/2019 недействительностью предшествующих им сделок – договора купли-продажи от 23 июня 2015 года (между Шавровой О.Ю. и Мурадасиловым Н.Р.), договора купли-продажи от 24 января 2016 года (между Мурадасиловым Н.Р. и Ведерниковой Е.Е.) и договора купли-продажи от 27 апреля 2017 года (между Ведерниковой (добрачная фамилия Турик) Е.Е. и Юрченко А.В.).

В подтверждение недействительности договора купли-продажи от 23 августа 2018 года (между Юрченко А.В. и Кучик И.В.) и договора купли-продажи от 23 мая 2020 года (между Кучик И.В. и Пашковым Г.Г.) представитель истца ссылался на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 09 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-1426/2019, которым:

признан недействительным договор купли-продажи от 23 июня 2015 года автомобиля «Mazda 3» государственный номер № (№), идентификационный номер (VIN) №, заключённый между Шавровой О.Ю. и Мурадасиловым Н.Р.;

признан недействительным договор купли-продажи от 24 января 2016 года автомобиля «Mazda 3» государственный номер № (№), идентификационный номер (VIN) №, заключённый между Мурадасиловым Н.Р. и Ведерниковой (добрачная фамилия Турик) Е.Е.;

признан недействительным договор купли-продажи от 27 апреля 2017 года автомобиля «Mazda 3» государственный номер № (№), идентификационный номер (VIN) №, заключённый между Ведерниковой (добрачная фамилия Турик) Е.Е. и Юрченко А.В.;

на Юрченко А.В. возложена обязанность возвратить Шавровой О.Ю. автомобиль «Mazda 3» государственный номер № (№), идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из данного решения суда, удовлетворяя исковые требования Шавровой О.Ю. (гражданское дело №2-1426/2019), суд исходил из того, что автомобиль «Mazda 3» государственный номер № (№), идентификационный номер (VIN) № выбыл из владения Шавровой О.Ю. помимо её воли, поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 23 июня 2015 года ею не подписывался /т.1, л.д. 13-15/.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 октября 2023 года отменено решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 09 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-1426/2019.

По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Шавровой О.Ю. /т.2, л.д. 72-76/.

Как усматривается из содержания указанного апелляционного определения, Шавровой О.Ю. отказано в удовлетворении иска к Мурадасилову Н.Р, Юрченко А.В, Ведерниковой Е.Е., Кучик И.В., Пашкову Г.Г. о признании недействительным договоров купли-продажи (договора купли-продажи от 23 июня 2015 года с Мурадасиловым Н.Р., договора купли-продажи от 24 января 2016 года с Ведерниковой Е.Е. и договора купли-продажи от 27 апреля 2017 года с Юрченко А.В.), истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля «Mazda 3» государственный номер № (№), идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, установленные решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 09 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-1426/2019 обстоятельства недействительности договора купли-продажи от 23 июня 2015 года (между Шавровой О.Ю. и Мурадасиловым Н.Р.), договора купли-продажи от 24 января 2016 года (между Мурадасиловым Н.Р. и Ведерниковой Е.Е.), договора купли-продажи от 27 апреля 2017 года (между Ведерниковой (добрачная фамилия Турик) Е.Е. и Юрченко А.В.) не могут являться основанием для признания недействительными последующих сделок – договора купли-продажи от 23 августа 2018 года (между Юрченко А.В. и Кучик И.В.) и договора купли-продажи от 23 мая 2020 года (между Кучик И.В. и Пашковым Г.Г.), поскольку в установленном законом порядке сделки, предшествующие оспариваемым в рамках указанного гражданского дела, признаны недействительными не были.

Другие правовые основания для признания недействительными договора купли-продажи от 23 августа 2018 года (между Юрченко А.В. и Кучик И.В.) и договора купли-продажи от 23 мая 2020 года (между Кучик И.В. и Пашковым Г.Г.) при рассмотрении данного дела истцом не указывались, судебной коллегией не установлены.

В пункте 34 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 35).

При этом лицо, обратившееся с иском в суд, должно доказать своё право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В пункте 39 совместного постановления Пл░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №10 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1426/2019 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ «Mazda 3» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1426/2019 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Mazda 3» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №) ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░