Решение по делу № 2-306/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-306/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск                                             22 апреля 2019 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

представителя истца – Григорьева Г.А.

рассмотрев в судебном заседании по гражданскому делу по иску Морозова А.Ю. к Морозовой Л.П. о возмещении имущественного ущерба,

установил:

Морозов А.Ю. обратился в Урюпинский городской суд с иском к Морозовой Л.П. о возмещении имущественного ущерба.

В обоснование иска указал, что приговором Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. Морозова Л.П. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ. Он является потерпевшим по уголовному делу. Преступлениями, совершенными Морозовой Л.П. ему причинен ущерб на сумму 66 500 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца Григорьев А.Г. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Морозова Л.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещалась по месту регистрации, от получения извещений уклонялась, что подтверждается информацией размещенной на сайте Почты России.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГг. Морозова Л.П. похитила у <данные изъяты> Морозова А.Ю. банковскую карту и, зная пин-код сняла с карты 44 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, кроме того Морозова Л.П. похитила 1 000 рублей из автомобиля, принадлежащего Морозову А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГг. Морозова Л.П. причинила повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Морозову А.Ю., общая суммы ущерба составила 21 500 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. Морозова Л.П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ. В рамках этого уголовного дела Морозов А.Ю. был признан потерпевшим. Приговором установлена сумма причиненного Морозову А.Ю. имущественного ущерба, общая сумма которого составила 66 500 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального и процессуального права, по настоящему делу является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный истцу ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о возмещении ущерба, причиненного истцу совершением преступления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из вышеизложенного следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, установленные приговором суда обстоятельства дела позволяют сделать вывод о виновности ответчика в совершении преступления, вследствие которого истцу причинен ущерб.

Размер ущерба причиненного истцу, объективно подтверждается материалами уголовного дела, в том числе выпиской с лицевого счета, справкой о стоимости поврежденного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Морозова А.Ю. к Морозовой Л.П. о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Л.П. в пользу Морозова А.Ю. в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлениями предусмотренными п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ - 66 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     Миронов А.В.