Решение по делу № 2-1437/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-1437/17

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой Л.С. к Сычеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шахова Л.С. обратилась в Ухтинский городской суд с иском к Сычеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении истец указала, что <...> г. года ответчик взял у нее в долг .... руб., со сроком возврата к <...> г. года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать сумму займа в размере .... руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ....., госпошлину в размере .... руб.

Определением суда от 20.04.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Сычева И.В.

В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что <...> г. она дала .... руб. и попросила написать расписку, и написали каждый расписку на получение .... рублей. Деньги наличными она привезла на квартиру , ответчик пересчитал деньги .... руб. и тут же они написали расписки, решив при ней, что каждый напишет расписки на .... руб. С их слов деньги им нужны были для погашения ипотеки квартиры в ..... Фактически на что были потрачены эти деньги она не выясняла. <...> г. отдала ей долг в размере .... руб. Поэтому она никаких претензий к не имеет и просит взыскать сумму долга в размере .... руб. только с ответчика. В начале <...> г. года (праздничные дни) она спросила у и ответчика, когда они вернут деньги, ответчик сказал, что никогда. Она решила, что это шутка и больше не стала ничего спрашивать. В середине <...> г. года, когда ответчик собирался уезжать в .... она спросила у ответчика про долг, он ответил, что сейчас не до этого. всегда говорила, что деньги они отдадут, не переживай. Больше про долг она ответчику не напоминала. Через несколько дней дочь попросила деньги на парковку, сказала, что данные ею .... руб. она не может найти в квартире, их мог взять . Она со своего счета перечислила деньги за парковку на счет в .... .... руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Павлова Е.Н., исковые требования не признала и показала, что не хватало денег .... руб. для пая на гараж в ...., они спросили эти деньги у истца, переговоры вела истца, истец согласилась, но только с условием написания расписок. Ответчик написал расписку на .... руб. в своей квартире ( предоставила ему паспортные данные своей ), так как пояснила, что не хватает именно этой суммы и отдал расписку , деньги фактически от истца он не получал. Потом показала ему договор на покупку пая автостояночной площадки на .... руб., откуда появились еще .... руб. ответчик не выяснял. Считает долг совместным долгом , поэтому с него подлежит взысканию только половина суммы долга.

В судебном заседании третье лицо Сычева И.В. показала, что она с решили попросить у в долг деньги .... руб. на погашение ипотеки, сказала что деньги даст, но только под расписку. <...> г. днем приехала к ним на квартиру с паспортом и деньгами. Она и написали расписки на равные суммы по .... руб., даты возврата указали разные, чтобы отдать долг по частям. Деньги остались в квартире, в этот же день поехал на работу в ...., предполагалась, что они вместе пойдут в банк и положат деньги, одна она с такой суммой ходить не хотела. Ей позвонили и сказали, что открылась продажа парковки, сказав, что если деньги перечислять сразу, то будет скидка. Она поискала деньги дома, не нашла. Позвонила , он был не в зоне действии сети. Она о парковке рассказала , и перевела сама на счет .... руб. Потом когда приехал , они решили оставить деньги, взятые в долг у на ремонт новой квартиры. Потом оказалось, что взял эти деньги и уехал с ними в ....

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданских дел ...., ...., исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

<...> г. между Шаховой Л.С. и Сычевым Ю.В. был заключен договор займа на сумму .... рублей со сроком возврата не позднее <...> г.. Истцом в подтверждение своих требований был представлен оригинал расписки ответчика от <...> г.. Договор займа оформлен с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт передачи Шаховой Л.С. ответчику взаймы денежных средств в размере .... рублей подтверждён распиской ответчика от <...> г. года.

Ответчиком не представлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств возврата Шаховой Л.С. данных денежных средств.

Доводы ответчика о том, что взятые им в долг у истца денежные средства в размере .... руб. являются совместным долгом (Сычевых) своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Как следует из пояснений Шаховой Л.С. она дала в долг Сычевым <...> г. года .... руб., каждый из написал ей расписки на сумму .... руб., данный факт подтвержден представленной в материалы дела распиской Сычевой И.В. от <...> г. года, согласно которой последняя получила в долг от Шаховой Л.С. .... руб. со сроков возврата не позднее <...> г.. Сычевой И.В. истцу был возвращен долг в <...> г.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <...> г. в размере 250.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 года № 67-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года № 42-ФЗ) (вступила в силу с 01 июня 2015 года), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 315-ФЗ) (вступила в силу с 01 августа 2016 года), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. (день подачи иска в суд). С данным расчетом согласна представитель ответчика. Расчет проверен судом, является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52.586 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в размере 6.225,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Шаховой Л.С. к Сычеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить.

Взыскать с Сычева Ю.В. – <...> г. года рождения, уроженца г. ...., зарегистрированного по адресу: г. .... пользу Шаховой Л.С. задолженность по договору займа от <...> г. года в размере 250.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. года в размере 52.586 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.225 руб. 87 коп., всего 308.812 руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 17 мая 2017 года.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.