Решение по делу № 2-695/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-695/2023

УИД 34RS0005-01-2023-00645-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                     «22» марта 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Абрамовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА выдало кредит ФИО2 в сумме 40 000 руб. на срок 48 мес. под 18.9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 16 декабря 2022 года у ответчика образовалась задолженность: просроченные проценты в размере 10 085 руб. 52 коп., пророченный основной долг в размере 28 404 руб. 13 коп. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО2 умерла                       ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершей ФИО2 нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ заведено наследственное дело и предполагаемым потенциальным наследником после смерти ФИО2 является ФИО3 Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Абрамовой О.В. сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 июля 2019 года за период с 29 марта 2021 года по 16 декабря 2022 года по основному долгу в размере 28 404 руб. 13 коп., просроченным процентам в размере 10 085 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1354 руб. 69 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абрамова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по существу исковых требований не представила.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик Абрамова О.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истцом не представлены возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, следующее.

29 июля 2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 40 000 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 18,9% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1193 руб. 09 коп. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими Условиями (л.д.7 оборот – л.д. 8).

    Из расчета задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что за ФИО2 по состоянию на 16 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 38 489 руб. 65 коп., из которых: просроченные проценты – 10 085 руб. 52 коп., просроченный основной долг – 28 404 руб. 13 коп. (л.д. 13 оборот).                                  07 февраля 2021 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным 11 февраля 2021 года отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда (л.д. 42).

    Из наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2, умершей                    07 февраля 2021 года следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратилась её дочь ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (л.д. 41-66).

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.                                                      В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.                                          В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.                                          Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.              В силу ч. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.                                          Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) (п.14).

    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).                                      Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).                                                  Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).                                       Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

            Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).                       Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО2 (до брака Стенякиной) принадлежал следующий объект недвижимости: ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, с кадастровым номером 34:34:01:000000:003440:024, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 47, 48-49).

    Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» у ФИО2 на дату смерти на счетах в данном банке оставались денежные средства в общем размере 2 461 руб. 44 коп. (л.д. 51-52).

    Как следует из сведений предоставленных ПАО «Совкомбанк» у ФИО2 на дату смерти на счетах в данном банке оставались денежные средства в общем размере 0 руб. 66 коп. (люд. 53 оборот).

    Также согласно сведениям ПАО Банк «ФК Открытие» у ФИО2 на дату смерти на счетах в данном банке оставались денежные средства в общей сумме 503852 руб. 88 коп. (л.д. 54).

    Стороной истца представлено заключение о рыночной стоимости имущества на момент смерти ФИО2 квартиры с кадастровым номером 34:34:010052:458, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, рыночная стоимость которого согласно данного заключения составляет 2 178 000 руб. 00 коп. (л.д. 20), таким образом стоимость ? доли данной квартиры составляет 1 080 999 руб. 00 коп.

Каких-либо иных сведений и доказательств того, что у умершего наследодателя ФИО2 имелось еще какое-либо иное наследственное имущество, в материалах дела нет и стороной истца не представлено. Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 больше суммы долга перед истцом. Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследника перед истцом, что позволяет взыскать с наследника в пользу банка задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Абрамова О.В. приняла наследство после ФИО2, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, не погашена, стоимость наследственного имущества больше суммы задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07 февраля 2021 года в размере 38 489 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.           В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 354 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫот ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 30).                Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1354 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Абрамовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Ольги Владимировны, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор: «паспорт серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после умершей ДАТА ИЗЪЯТА года ФИО9, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА года, за период с 29 марта 2021 года по                        16 декабря 2022 года, в размере 38 489 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 354 руб. 69 коп., а всего 39 844 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 34 коп.

    Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный тест решения изготовлен 29 марта 2023 года.

Судья                                                                                     О.Н. Левочкина