Решение по делу № 2-5463/2017 от 16.10.2017

Дело №

Поступило в суд 16.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 г.                                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего                                                               Л.В. Поротиковой,

при секретаре                                                                                 Е.С. Пуховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинян Н. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СИГМА» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Бабинян Н.Г. обратилась суд с иском к ООО «СИГМА» и просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму 735 478 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 555 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ООО «Сигма» и ООО «МТ-Сиб» был заключен договор поставки, по условиям которого Ответчик поставлял ООО «МТ-Сиб» товары, а ООО «МТ-Сиб» обязался оплатить товар.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. стороны установили, что поставщик обязуется начислить и выплатить премию Покупателю (Третьему лицу). Премия устанавливается и выплачивается из расчета объема закупок товара за определенный период.

Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения № за период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г. Покупатель обязуется закупить товара, а именно «мобильных телефонов, цифровой техники и аксессуаров» у Продавца по Договору на общую сумму не менее 9 500 000 (Девять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. В случае выполнения указанного объема закупок. Покупателю предоставляется премия в размере не менее 6,97 % от стоимости приобретенного Товара.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения начисление премии осуществляется на основании одностороннего уведомления Поставщика о размере начисленной премии за определенный период. Покупатель вправе возразить против размера начисленной премии в течение 2 (Двух) календарных дней с момента получения Уведомления. По истечении данного срока размер премии считается согласованной Сторонами.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения сумма начисленной премии подлежит перечислению Поставщиком на расчетный счет Покупателя в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента направления уведомления. В случае просрочки уплаты начисленной премии Поставщик обязуется уплатить Покупателю также неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Уведомлением от 30.06.2017г. Ответчик уведомил Третье лицо о начислении премии за период с 01.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 678 484 (Шестьсот семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей 72 копеек. В связи с тем. что до 10.07.2017г. премия не была уплачена, ООО «МТ-СИБ» ДД.ММ.ГГГГг. на основании Договора цессии № уступило Истцу право требования данного долга, а также все другие права, связанные с указанным право требования, в том числе, принадлежащие уплате проценты за пользование денежными средствами, пени, штрафы, неустойки, убытки и иные вытекающие из обязательства уплатить вознаграждение по указанному договору.

Истец уведомил Ответчика об уступке права требования ДД.ММ.ГГГГг. и потребовал погасить задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 992,80 руб.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 735 478,52 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «МТ-СИБ» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором просило удовлетворить исковые требования Бабинян Н.Г. к ООО «СИГМА».

Ответчик ООО «СИГМА» в судебное заседание своего представителя не направило, однако представило отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ 735 478 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 555 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░