Решение по делу № 2-1827/2023 от 14.03.2023

Производство № 2-1827/2023

УИД 67RS0002-01-2022-004252-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 апреля 2023 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Рыженковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Шашкевич Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шашкевич И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 18.12.2009 стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Неотъемлемой частью договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, Памятка по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги. Со всеми документами ответчик ознакомлена, с ними согласилась, подтвердив данное обстоятельство своей подписью на заявлении. Во исполнение условий заключенного договора заемщику была выдана карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-262584804 от 18.12.2009, и открыт счет № 40817810540000106482. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение кредита банк вправе взымать неустойку в соответствии с тарифами банка (36 % годовых). Платежи в счет погашения кредитных обязательств заемщиком вносились не регулярно, в связи с чем, за период с 16.06.2018 по 01.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 67 822,71 руб. Истец просит взыскать сумму долга, а также 2 234,68 руб. расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шашкевич И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, в представленных возражениях по существу иска, заявленные требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности их предъявления.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика 18.12.2009 между ПАО Сбербанк и Шашкевич И.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 18).

Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Неотъемлемой частью договора являются Условия выписка и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Тарифы.

Со всеми документами ответчик ознакомлена, с ними согласилась, подтвердив данное обстоятельство своей подписью на заявлении.

Во исполнение условий заключенного договора Шашкевич И.В. была выдана карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № 0268-Р-262584804 от 18.12.2009, также открыт счет № 40817810540000106482.

Сумма кредита, процентная ставка, сроки возврата кредита определены договором и Тарифами банка.

Согласно общим Условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита банк вправе взымать неустойку в соответствии с тарифами банка.

Платежи в счет погашения кредитных обязательств заемщиком вносились не регулярно, в связи с чем за период с 16.06.2018 по 01.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 67 822,71 руб., в том числе 7 848,51 руб. - просроченные проценты, 59 974,20 руб. - просроченный основной долг.

Ответчик, ссылаясь на то, что 16.06.2018 задолженность по договору ею была полностью погашена, также заявляет о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с Условиями Банк имеет право требовать исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в полном объеме (ст. 810 ГК РФ).

Так, согласно п. 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключения договора банк имеет право потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, взыскиваемая просроченная задолженность образовалась за период с 16.06.2018 по 01.07.2022.

Согласно предоставленному истцом расчету, ответчик вышел на просрочку 16.06.2018.

13.09.2019 мировым судьей судебного участка № 3 в г. Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании с Шашкевич И.В. задолженности по рассматриваемому кредиту, который отменен по заявлению ответчика 09.12.2019.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем, Банк обратился в суд с настоящим иском лишь 19.07.2022 (дата отправления иска в суд), то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен, что является основанием для отказа ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 в иске к Шашкевич И.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Шашкевич Ирине Валерьевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья О.В. Соболевская