Решение по делу № 2-5916/2019 от 29.08.2019

УИД 19RS0001-02-2019-007046-62 Дело № 2-5916/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

и возврате государственной пошлины

г. Абакан                                 28 октября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульга В.В. к Чашиной Н.В. , Убоженко Ю.Д. , Убоженко И.С. , Мельчиковой О.Н. о взыскании займа, процентов по договору займа и договорной неустойке,

У С Т А Н О В И Л:

Шульга В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чашиной Н.В., Убоженко Ю.Д., Убоженко И.С., Мельчиковой О.Н. о взыскании займа, процентов по договору займа и договорной неустойке. Просил взыскать солидарно с Чашиной Н.В., Убоженко Ю.Д., Убоженко И.С., Мельчиковой О.Н. в свою пользу 129 675 руб., из которых: 75 000 руб. – сумма займа, 52 500 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 175 руб. – договорная неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорная неустойка по ставке 0,1 % в день за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа, а также взыскать судебные расходы.

Истец Шульга В.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается личной подписью в расписке и телефонограммой. Доказательств уважительности причин повторной неявки в судебное заседание суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Чашина Н.В., Убоженко Ю.Д., Убоженко И.С., Мельчикова О.Н., представитель ответчика Убоженко И.С. Макаренко Т.Н., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 793,50 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шульга В.В. к Чашиной Н.В. , Убоженко Ю.Д. , Убоженко И.С. , Мельчиковой О.Н. о взыскании займа, процентов по договору займа и договорной неустойке оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Шульга В.В. уплаченную при подаче иска к Чашиной Н.В. , Убоженко Ю.Д. , Убоженко И.С. , Мельчиковой О.Н. о взыскании займа, процентов по договору займа и договорной неустойке государственную пошлину в размере 3 793 (три тысячи семьсот девяносто три) рубля 50 копеек, оплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения направить сторонам и разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                   Ж.Я. Наумова