Решение от 19.08.2020 по делу № 33-8516/2020 от 30.07.2020

Судья Ковалев А.П.                                             Дело № 33-8516/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                                  19 августа 2020 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Попова К.Б.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании материал          № <...> по заявлению ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Мелиховой О. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

по частной жалобе Мелиховой О. В.

на определение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве.

УСТАНОВИЛ:

решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определений Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск АО «Альфа-Банк» к Мелиховой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворен; взыскана с Мелиховой О.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № POSOV123120620AF76DJ в размере 97 567 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 127 рублей 04 копеек; в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в размере 2 629 рублей 48 копеек – отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше определение, которым заявление удовлетворено.

В частной жалобе Мелихова О.В. оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в пределах доводов, изложенных в жалобе, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

При этом по смыслу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием процессуального правопреемства при уступке требования является договор уступки требования, заключаемый в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, и прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом первой инстанции установлено, что на основании принятого по делу судебного решения 04 октября 2018 года взыскателю был направлен исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, которое окончено в ноябре 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Редут» и АО «Альфа-Банк» был заключен договор уступки права требования № <...>.721.1/2235ДГ, согласно которому право требования задолженности по указанному выше договору с Мелиховой О.В. перешло ООО «Редут».

Удовлетворяя заявление о замене взыскателя, суд исходил из того, что задолженность по кредитному договору взыскана решением суда, между сторонами возникли правоотношения по исполнению вступившего в законную силу судебного акта, взыскатель вправе произвести уступку права требования денежной суммы, взысканной судебным постановлением, срок исполнения которого не пропущен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они сделаны при правильном установлении юридически значимых обстоятельств и правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы свидетельствуют о несогласии подателя жалобы с выводами и оценкой суда первой инстанции, однако не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, не содержат указания, на новые, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░