Решение по делу № 2-582/2018 от 16.11.2018

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-582/2018

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2018г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Новикова О.А «О взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком Новикова О.А был заключен кредитный договор № от дата., по которому ответчику Новикова О.А был предоставлен потребительский кредит в размере 212000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых на цели личного потребления. Кредитным договором предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик Новикова О.А не выполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Тем самым ответчик Новикова О.А нарушает условия договора. Задолженность по неуплаченной сумме основного долга и процентам, составляет всего 79612,95 рублей. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Однако, в связи с возражением ответчика, судебный приказ, выданный по делу, был отменен. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата., заключенный с ответчиком Новикова О.А, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79612,95 рублей, и госпошлину в размере 8588,39 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности №-Д от 11.12.2017г. срок действия по 31.10.2020г. Аликова Е.Г. (л.д.11-14), в судебное заседание не явилась, согласно, искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Новикова О.А в судебное заседание не явилась, согласно, поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Новикова О.А, был заключен кредитный договор № от дата., согласно, п.1.1 которого ответчик Новикова О.А получила от истца кредит на цели личного потребления в сумме 212000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых (л.д.19-25).

Согласно, графика платежей, ежемесячный платеж составляет 5211,92 рублей (л.д.26-27).

Согласно, ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно, п.п.3.1 договора заемщик обязан погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно, п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно, п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Ответчиком Новикова О.А обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполнялись, что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска по договору, заключенному с Новикова О.А (л.д.34-35).

Следовательно, с ответчика Новикова О.А подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойка за неуплату процентов и основного долга по кредитному договору, а сам кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.34-35), долг ответчика Новикова О.А перед истцом по договору № от дата., по состоянию на дата., составляет:

- просроченные проценты – 5654,87 рублей;

- просроченный основной долг – 52335,19 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 1808,90 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 19813,99 рублей.

Всего задолженность ответчика Новикова О.А перед истцом по кредитному договору № от дата., по состоянию на дата., составляет: 5654,87 + 52335,19 + 1808,90 + 19813,99 = 79612,95 (рублей).

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика Новикова О.А перед истцом по кредитному договору № от дата., не представлено.

Ответчик Новикова О.А исковые требования истца признает.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика Новикова О.А в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата., по состоянию на дата в сумме 79612,95 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Новикова О.А подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере: 7313,71 + 1274,68 = 8588,39 (рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░., ░ ░░░░░░░ 79612,95 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5654,87 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 52335,19 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1808,90 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 19813,99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8588,39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2018░.

░░░░░               ░░░░░░░               ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.