Решение по делу № 33-7850/2020 от 10.07.2020

Судья Киктева О.А.                                           № 33-7850/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июля 2020 года                                                                               г. Волгоград

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Малышева И.А., при секретаре Лисянец М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/2020 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» (далее – ООО «РСО «ЕВРОИНС») на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 июня 2020 года о назначении судебной экспертизы,

установила:

Склярова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, стоимости утраты товарной стоимости, убытков, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что 13 февраля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <.......>, получил механические повреждения. Её автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «РСО «ЕВРОИНС», которое признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 245 000 рублей и стоимость утраты товарной стоимости – 15 242 рублей 50 копеек. Не согласившись с такими суммами, истец организовала независимую экспертизу, по заключению которой стоимость ущерба, причинённого автомобилю Хендай Солярис с учётом износа равна 373 800 рублям, утрата товарной стоимости – 23 928 рублям. В ответ на претензию о необходимости произвести доплату, ООО «РСО «ЕВРОИНС» перечислило 5 289 рублей. По решению финансового уполномоченного требования удовлетворены частично.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 122 811 рублей, стоимость утраты товарной стоимости – 8 685 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта – 18 000 рублей, почтовые расходы – 620 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 7 000 рублей, штраф в размере 50 %.

В ходе судебного разбирательства стороной истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «РСО «ЕВРОИНС» оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить, разрешив вопрос по существу, возложив расходы по оплате судебной экспертизы на истца, заявившего такое ходатайство.

О рассмотрении частной жалобы лица, участвующие в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

    Изучив поступившие материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из положений пункта 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

    Пунктом 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

    Таким образом, по общему правилу, расходы по оплате экспертизы несет лицо, заявившее соответствующее ходатайство.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судебная коллегия находит неверным вывод суда об оставлении вопроса о распределении расходов на проведение судебной экспертизы до вынесения решения.

    Оснований, по которым суд первой инстанции пришёл к такому выводу в определении не указано.

    Как видно из протокола судебного заседания от 3 июня 2020 г. ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы было заявлено представителем истца и мотивировано тем обстоятельством, что экспертиза, организованная финансовым уполномоченным проведена без учёта административного материала.

    Представитель ответчика ООО «РСО «ЕВРОИНС» при разрешении вопроса о назначении судебной экспертизы участие не принимал, однако в письменных возражениях на исковое заявление возражал против удовлетворения такого ходатайства ввиду его необоснованности.

    Учитывая, что подача искового заявления инициирована в связи с несогласием истца с размером страхового возмещения и суммой утраты товарной стоимости, выплаченных ответчиком в добровольном порядке после признания ДТП от 13 февраля 2019 г. страховым случаем, а также неудовлетворением решением, принятым финансовым уполномоченным, судебная коллегия полагает необходимым возложить расходы по проведению судебной экспертизы на истца.

    При таких данных определение суда в части распределения расходов по оплате судебной экспертизы подлежит отмене.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

    определила:

    определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 июня 2020 года отменить в части распределения расходов по оплате судебной экспертизы.

    Возложить расходы на проведение судебной экспертизы на Склярову Алину Валерьевну.

    В остальной части определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 июня 2020 года оставить без изменения.

Судья