Решение по делу № 1-147/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-147-21

25RS0010-01-2020-007964-45

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Находка Скубовской Д.С.

защитника - адвоката Голубцова В.Г. удостоверение № от ДД.ММ.ГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого Прилукова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прилукова Владимира Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей: сына ПДВ, ДД.ММ.ГГ. рождения, сына ПРВ, ДД.ММ.ГГ. рождения, сына ПИВ, ДД.ММ.ГГ. рождения, работающего ООО «<.........>» маляром, проживающего по месту регистрации <адрес>, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Прилуков В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

Прилуков В.И. ДД.ММ.ГГ. в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, на тропинке в районе магазина «КИВИ», расположенного по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, микрорайон п. Врангель, ул. Железнодорожная, д. 4, нашел банковскую карту «Мегафон» №, держателем которой является потерпевшая, не представляющую материальной ценности. После чего, преследуя цель хищения электронных денежных средств потерпевшая, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил электронные денежные средства, принадлежащие потерпевшая, хранящиеся на банковской карте №, открытой в филиале «Мегафон-Дальний Восток (ДвФ)», выданной по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 23, держателем которой является потерпевшая (далее – банковская карта), на общую сумму 7385 рублей 97 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, Прилуков В.И., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств потерпевшая, находящихся на банковской карте, ДД.ММ.ГГ. в 08 часов 49 минут в магазине «24 часа», расположенном в торговом павильоне «Продукты», находящемся на расстоянии 35 метров к югу от жилого дома <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя находящуюся при нем банковскую карту потерпевшая, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода одну покупку на общую сумму 18 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с банковской карты потерпевшая электронные денежные средства в сумме 18 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств потерпевшая, Прилуков В.И. ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 02 минут в магазине «Ассорти», расположенном по адресу Приморский край, г. Находка, микрорайон п. Врангель, Восточный проспект, д. 33, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя находящуюся при нем банковскую карту потерпевшая, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода одну покупку на общую сумму 547 рублей 00 копеек, после чего, находясь в помещении данного магазина, передал банковскую карту №, держателем которой является потерпевшая, неосведомленному о его преступных действиях АВА для совершения покупки товара, который ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 05 минут имеющейся у него банковской картой №, держателем которой является потерпевшая, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода одну покупку в магазине «Ассорти» на сумму 575 рублей 00 копеек, после чего вернул банковскую карту Прилукову В.И., тем самым Прилуков В.И., тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил с банковской карты потерпевшая, электронные денежные средства в сумме 1122 рублей 00 копеек.

Прилуков В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств потерпевшая, с неосведомленным о его преступных действиях АВА, ДД.ММ.ГГ. на АЗС ННК, расположенной на расстоянии 150 метрах по направлению на юго-восток от дома <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, передал банковскую карту №, держателем которой является потерпевшая, неосведомленному о его преступных действиях АВА, который ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 12 минут этой банковской картой оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода одну покупку на АЗС ННК на общую сумму 999 рублей 97 копеек, тем самым Прилуков В.И., тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с банковской карты потерпевшая электронные денежные средства в сумме 999 рублей 97 копеек.

Прилуков В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств потерпевшая, с неосведомленным о его преступных действиях АВА, ДД.ММ.ГГ. в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, микрорайон п. Врангель, Восточный проспект, д. 3 «А», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, сказал неосведомленному о его преступных действиях АВА, при помощи находящейся у него банковской картой №, держателем которой является потерпевшая, совершить покупку товаров. АВА ДД.ММ.ГГ. в период с 09 часов 16 минут по 09 часов 19 минут, по просьбе Прилукова В.И. оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода четыре покупки в магазине «1000 мелочей» на общую сумму 2846 рублей 00 копеек, после чего вернул банковскую карту Прилукову В.И. Тем самым Прилуков В.И. тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с банковской карты потерпевшая электронные денежные средства в сумме 2846 рублей 00 копеек.

Прилуков В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств потерпевшая, ДД.ММ.ГГ. в период с 09 часов 23 минут по 09 часов 27 минуты в магазине «Автотовары Врангель», расположенном на расстоянии 25 метров по направлению на северо-запад от дома <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, оплатил бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода три покупки в магазине «Автотовары Врангель» на общую сумму 2400 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил с банковской карты потерпевшая электронные денежные средства в сумме 2400 рублей 00 копеек.

Таким образом, Прилуков В.И. тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил с банковской карты №, открытой в филиале «Мегафон-Дальний Восток (ДвФ)», выданной по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 23, держателем которой является потерпевшая, электронные денежные средства на общую сумму 7385 рублей 97 копеек, чем причинил потерпевшая значительный ущерб на сумму 7385 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи отказом от дачи показаний, были оглашены показания Прилукова В.И., данные им в качестве обвиняемого, которые являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что не обязан свидетельствовать против себя, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний, правильность содержания протокола допроса подтверждена Прилуковым В.И. и его защитником, удостоверена их подписями.

Так в ходе предварительного следствия допрошенный в качестве обвиняемого Прилуков В.И. (т. 1 л.д. 53-55) пояснял, что ДД.ММ.ГГ. вечером на тропинке в районе магазина «Киви» по адресу г. Находка, п. Врангель, ул. Железнодорожная, д. 4, нашел банковскую карту черного цвета, с надписью «Мегафон», фамилии ни имени владельца на банковской карте не было, положил себе в кошелек. Сначала хотел в соц.сетях подать объявление о находке карты, что бы найти владельца, но когда пришел домой, о найденную банковскую карту забыл. ДД.ММ.ГГ. по дороге на работу около 09 часов 00 минут зашел в магазин «24 часа», по Восточному проспекту в п. Врангель, при оплате покупки, по ошибке, доставая свою банковскую карту «Сбербанк» из кошелька, перепутал ее с найденной банковской картой, и расплатился найденной банковской картой «Мегафон». Поняв, что на карте имеются денежные средства, решил по данной карте совершить различные покупки, зная, что так как пин-код карты он не знает, может совершать покупки только на суммы, не превышающие 1000 рублей. Выйдя из магазина, встретил коллегу по работе АВА, с которым вместе зашли в магазин «Ассорти», где за покупки на сумму около 500 рублей он расплатился найденной банковской картой «Мегафон», выходя из магазина, попросил АВА, совершавшего свои покупки, купить ему энергетик, передал АВА банковскую карту «Мегафон», которой АВА расплатился за всю покупку, после вернул ему карту и они пошли на работу. На работе он предложил АВА заправить автомобиль их знакомого К, находящийся у них на ремонте, что бы после ремонта на нем проехать и проверить работу, так же бензин был необходим для промывки запчастей. АВА согласился, они на автомобиле К приехали на АЗС, где он попросил АВА расплатиться за бензин, передал ему банковскую карту «Мегафон». После чего они поехали в магазин «1000 мелочей», где АВА, так как банковская карта осталась у него после АЗС, расплатился за выбранные им (Прилуковым) две канистры, после чего отдал ему банковскую карту, которой он уже сам расплатился за покупку в магазине «1000 мелочей». Затем они поехали в магазин «Автотовары», где он совершил несколько покупок, расплачиваясь банковской картой, когда оплата за очередной товар не прошла, понял, что деньги на карте закончились. Возвращаясь на работу, выбросил по дороге найденную банковскую карту. Расплачиваясь найденной банковской картой за покупки, понимал, что совершает кражу, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Прилуков В.И. подтвердил в полном объеме, указав, что давал в ходе следствия такие показания, они являются правдивыми и достоверными, показания давал добровольно, без принуждения. В содеянном раскаивается, понимает, что совершал хищение денежных средств, расплачиваясь чужой банковской картой. Причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, вернув потерпевшей денежные средства в общей сумме 7385 рублей 97 копеек.

Виновность подсудимого Прилукова В.И., помимо полного признания вины в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Из показаний потерпевшей потерпевшая, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 16-17, 32-33) следует, что ДД.ММ.ГГ. утром ей на телефон пришло смс-сообщение с номера 5555 (Мегафон банка) о покупке в 08 часов 49 минут в магазине «24 часа» на сумму 18 рублей, что с ее банковской карты «Мегафон банк» произошло списание денежных средств. Сразу посмотрев в кошельке и сумке, свою банковскую карту «Мегафон банк» не обнаружила, последний раз этой банковской карточкой пользовалась ДД.ММ.ГГ. в магазине «КИВИ», остаток на счете банковской карты был 17246 рублей 68 копеек. После первой смс о покупке на 18 рублей, стали приходить смс-сообщения о покупках: в 09 часов 02 минуты в магазине ООО «Ассорти» на сумму 547 рублей; в 09 часов 05 минут в этом же магазине на сумму 575 рублей, в 09 часов 12 минут в АЗС ННК на сумму 999 рублей 97 копеек, в 09 часов 16 минут в магазине «1000 мелочей» две покупки на сумму 520 рублей и на сумму 520 рублей, в этом же магазина в 09 часов 19 минут на сумму 903 рубля и на сумму 903 рубля; в 09 часов 23 минуты в магазине «Автотовары» п. Врангель на сумму 950 рублей, в 09 часов 25 минут в том же магазине на 800 рублей, в 09 часов 27 минут на сумму 650 рублей в этом же магазине. Она через приложение в телефоне заблокировала карту и позвонила в банк. В общей сложности с ее карты было похищено денежных средств на сумму 7385 рублей 97 копеек. Ущерб является для нее значительным, так ее ежемесячный доход составляет 12000 рублей, с которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и одежду. После полученных смс-собщений о произведенных оплатах, она проехала в магазин «Автозапчасти Врангель», продавец подтвердил покупки на указанные суммы, сообщил, что их совершали двое молодых парней - местных жителей, так как в данный магазин они приходили неоднократно. Оператор АЗС подтвердила покупку топлива на указанную сумму, пояснив, что видела одного незнакомого парня, который оплачивал картой. Знает, что по ее банковской карте были совершены покупки в магазинах «Автотовары», «1000 мелочей», «24 часа» и «Ассорти», купленные Прилуковым В.И. на ее деньги канистры, другой товар, ей не нужны. Прилуков В.И. вернул ей денежные средства в полном объеме, согласна, чтобы весь приобретенный Прилуковым В.И. на похищенные у нее деньги товар, был передан Прилукову В.И., так как ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к Прилукову В.И. не имеет.

Из показаний свидетеля АВА, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 90-92) следует, что он работает неофициально, занимается ремонтом автомобилей, его знакомый Прилуков В.И. помогает ему в работе. ДД.ММ.ГГ. около 09 часов пошел на работу, проходя мимо магазина «24 часа» по Восточному проспекту в п. Врангель, встретил Прилукова, вместе пошли на работу, зашли в магазин «Ассорти», выбрав продукты, Прилуков прошел на кассу и расплатился банковской картой. Когда стали выходить из магазина, решил купить энергетик, узнав об этом, Прилуков передал ему банковскую карту черного цвета «Мегафон» и попросил так же купить и ему энергетик. За покупку расплачивался картой, которую дал Прилуков. Выйдя из магазина, вернул карту Прилукову. На работе Прилуков предложил поехать на заправку и заправить находившийся в ремонте автомобиль их знакомого К, что бы после ремонта проехать и проверить его, а так же им необходим был бензин для промывки запчастей. Он согласился, они на автомобиле К поехали на АЗС, там по просьбе Прилукова, который опять дал ему банковскую карту «Мегафон», он сходил и оплатил покупку бензина. После этого они поехали в магазин «1000 мелочей», где Прилуков выбрал две канистры и сказал, чтобы он расплатился, так как банковская карта после АЗС осталась у него. Затем они поехали в магазин «Автотовары», где Прилуков купил различные запасти, на какую сумму, не знает, расплачивался Прилуков банковской картой «Мегафон». Кому принадлежала карта, не знает, о том, что карта не принадлежит Прилукову он узнал, когда их вызвали в полицию, где Прилуков в его присутствии рассказал, что карту нашел.

Допрошенный в судебном заседании и при этом подтвердивший свои показания данные в ходе предварительного следствия свидетель ДЮГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГ. работал в магазине «Автотовары Врангель» по адресу г. Находка, п. Врангель, проспект Восточный, д. 11 в должности продавца по графику с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГ. находился на работе, в 09 часов 10 минут в магазин пришли двое парней, один ростом 175-180 см, худощавый, одет в рабочую одежду, второй ростом 160-165 см, одет в куртку темного цвета, более ни не что не обратил внимания. Парни спросили топливный фильтр, смазку МР-40, после чего парень, который ниже ростом, произвел оплату банковской картой безналичным способом на общую сумму 950 рублей. После он же купил оплетку и манжет на сумму 800 рублей, расплатился тем же способом. Затем парни выбрали еще товар на сумму 650 рублей, расплатился снова парень, который ниже ростом, он же хотел еще сделать покупку на 800 рублей, но покупка не прошла, операция по карте была отклонена. После этого парни ушли, чеки за покупки не забрали, он их положил в коробку для чеков. Спустя 30 минут в магазин пришли сотрудники полиции, со слов которых узнал, что в магазине примерно 09 часов 30 минут были совершены покупке по краденной карте, безналичным расчетом. Так как с утра были только два парня, сразу сказал о них сотрудникам полиции, чеки, которые не забрали парни, из коробки для чеков передал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ГАВ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 80-81) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, работает в магазине «1000 мелочей», который находится на территории ООО «Каскад» по адресу г. Находка, п. Врангель, Восточный проспект, дом 3 «А», расположен в отдельно стоящем помещении, которое арендует. График работы магазина с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в магазине имеется видеонаблюдение, терминал безналичного расчета. ДД.ММ.ГГ. находился на работе, осуществлял продажу товара, в 09 часов 10 минут в магазин пришли двое парней, один ростом 175-180 см, худощавый, одет в рабочую одежду, внизу штаны имели оранжевые вставки, на голове была кепка, второй ростом 160-165 см, одет в куртку темного цвета. Парни купили две канистры, набор для ремонта автомобильных шин и еще кое-какой товар. За все покупки парень ростом пониже расплачивался банковской картой черного цвета, произвел два платежа по 520 рублей и два платежа по 903 рубля, после чего парни ушли. Через некоторое время в магазин зашел сотрудник полиции, со слов которого узнал, что в его магазине примерно 09 часов 10 минут были совершены покупки по краденной банковской карте безналичным расчетом. С сотрудником полиции просмотрел запись с камер видеонаблюдения.

Оглашенные показания потерпевшей потерпевшая, свидетелей АВА, ГАВ судом принимаются, так как они подтверждают обстоятельства совершения преступления подсудимым, не противоречат и согласуются как с показаниями свидетеля ДЮГ, исследованными судом письменными доказательствами, так и с признательными показаниями подсудимого Прилукова В.И.

Кроме вышеизложенного виновность подсудимого Прилукова В.И. объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, согласно которому на основании ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ с участием потерпевшей потерпевшая, с применением фотоаппарата, произведена выемка у потерпевшей потерпевшая мобильного телефона «<.........>», в котором имеются смс-сообщения о снятии денежных средств (т. 1 л.д. 21-23);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, осмотрен телефон «<.........>» черного цвета, изъятый у потерпевшей потерпевшая, обнаружены смс-сообщения о произведенных по карте № покупках ДД.ММ.ГГ., а также смс-сообщение о блокировке карты №. В ходе осмотра потерпевшая пояснила, что ею была выполнена только операция по блокировке карты, другие операции она не осуществляла (т. 1 л.д. 24-28).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. телефон «<.........>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение потерпевшей потерпевшая (т. 1 л.д. 29-31);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ., согласно которому Прилуков В.И. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГ. с 08 часов 45 минут до 10 часов совершил хищение денежных средств с карты Мегафон при помощи Wi-Fi в различных магазинах п. Врангель, явку дал добровольно, без психологического и физического воздействия (т. 1 л.д. 40);

Суд принимает явку с повинной Прилукова В.И., так как она соответствует требованиям относимости и допустимости, написана Прилуковым В.И. собственноручно, в присутствии защитника, в свободной форме изложения, сведения, изложенные в явке с повинной, не противоречат и согласуются с признательными показаниями Прилукова В.И., с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Явку с повинной Прилуков В.И. в ходе судебного следствия подтвердил, указав, что дал ее добровольно, без принуждения, сведения, изложенные в явке с повинной, правдивые, соответствуют действительности;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, согласно которому с присутствии понятых ИВА, КСП с участием защитника у подозреваемого Прилукова В.И. изъяты: две канистры, набор для ремонта колес, цифровой электроизмерительный прибор, скотч, специальный ключ для съемки фильтрующего элемента (т. 1 л.д. 57-58);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, осмотрены изъятые у подозреваемого Прилукова В.И.: две канистры, набор для ремонта колес в упаковке, цифровой электроизмерительный прибор в заводской упаковке, скотч прозрачный, специальный ключ для съемки фильтрующего элемента, металлический с тремя изогнутыми концами и квадратным отверстием посередине (т. 1 л.д. 59-61).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение обвиняемому Прилукову В.И. (т. 1 л.д. 62-64);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому на основании ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ с участием защитника - адвоката Бакарася А.А., с применением цифрового фотоаппарата, подозреваемый Прилуков В.И. добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в подтверждение своих признательных показаний указал на места совершения преступления: магазин «24 часа» по адресу г. Находка, микрорайон п. Врангель, Восточный проспект, д. 17, пояснив, что в этом магазине купил кофе и расплатился банковской картой «Мегафон»; магазин «Ассорти» по адресу: г. Находка, микрорайон п. Врангель, Восточный проспект, д. 33, находящийся в жилом многоэтажном доме, магазин «1000 мелочей» - отдельно стоящее помещение возле дома по адресу г. Находка, микрорайон п. Врангель, Восточный проспект, д. 3 «А», магазин «Автотовары Врангель» по адресу г. Находка, микрорайон п. Врангель, Восточный проспект, д. 11, пояснив, что в этих магазинах совершал покупки по банковской карте «Мегафон»; АЗС ННК по адресу г. Находка, микрорайон п. Врангель, пояснив, что на заправочной станции банковскую карту «Мегафон» передал АВА, который по ней заправил автомобиль, все оплаты производились по Wi- Fi (т. 1 л.д. 65-70);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. осмотрены представленные ДЮГ кассовые чеки магазина «Автотовары Врангель» об оплате по карте № ***3094: № от ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 23 минуты на сумму 950 рублей, покупка одобрена; № от ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 25 минут на сумму 800 рублей, покупка одобрена; № от ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 27 минут на сумму 650 рублей, покупка одобрена; № от ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 29 минут на сумму 800 рублей, операция отклонена; № от ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 30 минут на сумму 800 рублей, операция отклонена, к протоколу прилагаются 5 чеков и их копии (т. 1 л.д. 72-75).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. пять кассовых чека магазина «Автотовары Врангель» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей у свидетеля ГАВ изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «1000 мелочей» за ДД.ММ.ГГ. (т. 1 л.д. 83-84);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, с участием обвиняемого Прилукова В.И., защитника – адвоката Бакарася А.А., осмотрен диск, изъятый у свидетеля ГАС, просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «1000 мелочей» за ДД.ММ.ГГ., начало одной видеозаписи в 09 часов 07 минут 19 секунд, начало второй – в 09 часов 05 минут 26 секунд, на обеих видеозаписях видны изображения двоих мужчин, обвиняемый Прилуков В.И. пояснял, что на видеозаписях он и Аркатов (т. 1 л.д. 85-87).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. осмотренный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 89);

-протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицами, согласно которым на основании ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, с применением фотоаппарата, произведены осмотры: магазина «Ассорти» по адресу г. Находка, мкр. п. Врангель, Восточный проспект, д. 33 (т. 1 л.д. 93-96); магазина «1000 мелочей» по адресу г. Находка, мкр. п. Врангель, Восточный проспект, д. 3 «А» (т. 1 л.д. 97-102); магазина «24 часа» по адресу г. Находка, мкр. п. Врангель, Восточный проспект, д. 17 (т. 1 л.д. 103-108); магазина «Автотовары Врангель» по адресу г. Находка, мкр. п. Врангель, Восточный проспект, д. 11 (т. 1 л.д. 109-113); АЗС ННК по адресу г. Находка, мкр. п. Врангель, Приморский проспект, д. 32 (т. 1 л.д. 114-117);

-сообщением банка «Раунд» от ДД.ММ.ГГ. с указанием движения денежных средств по банковской карте № на имя потерпевшая подтверждающей оплату покупок ДД.ММ.ГГ. (т. 1 л.д. 124-126).

В ходе судебного следствия участники процесса на осмотре вещественных доказательств не настаивали, ходатайств о недопустимости какого-либо вещественного доказательства не поступило.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, при их собирании не были нарушены права подсудимого и установленный порядок их собирания и закрепления, следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все исследованные доказательства совпадают по содержанию, относятся к рассматриваемому уголовному делу, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, и приходит к выводу, что виновность Прилукова В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Суд кладет признательные показания Прилукова В.И. в подтверждение виновности, так как они согласуются с исследованными доказательствами. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает.

Действия подсудимого Прилукова В.И. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел свое подтверждение, исходя из имущественного положения потерпевшего.

Квалифицирующие признаки «с банковского счета, в отношении электронных денежных средств» нашли свое подтверждение, поскольку Прилуковым В.И. совершено хищение электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнения в способности Прилукова В.И. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Прилуков В.И. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога, психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой и тремя малолетними детьми, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечен, от соседей жалоб в отношении него не поступало, на учете в ОП УУП не состоит, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный работник.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с положениями п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, давал полные, признательные и последовательные показания, чем способствовал процессу доказывания, состояние его здоровья и состояние здоровья его родных, наличие не работающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Прилукова В.И., имущественного положения его и его семьи, суд считает достаточным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но, принимая во внимание характеризующий материал, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным исправление Прилукова В.И. без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Прилукова В.И. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимым по настоящему уголовному делу совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления. Учитывая совокупность положительных данных, характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к решению об изменении категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с категории тяжкого преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей потерпевшая в сумме 7385 рублей 97 копеек, погашен в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Прилукова Владимира Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Прилукову Владимиру Игоревичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Прилукова Владимира Игоревича по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), ежемесячно являться на регистрацию в дни и согласно графику, установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Прилуковым Владимиром Игоревичем преступления, по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Прилукову Владимиру Игоревичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «<.........>», переданный на хранение потерпевшей потерпевшая (т. 1л.д. 30, 31), после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшая по праву принадлежности;

-диск с видеозаписью (т. 1 л.д.88), пять чеков (т. 1л.д.74), хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

-две канистры, набор для ремонта колес, цифровой электроизмерительный прибор, скотч, специальный ключ для съемки фильтрующего элемента, переданные на хранение обвиняемому Прилукову В.И. (т. 1 л.дд. 63, 64), с учетом мнения потерпевшей потерпевшая, оставить у Прилукова Владимира Игоревича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                С.Н. Усова