Решение по делу № 1-166/2016 от 22.03.2016

Дело № 1-166/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта                                                              21 апреля 2016 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре - Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Варнаковой У. С.,

подсудимого Софина Н. В.,

защитника адвоката Литвиновой А. В., представившей ордер № 12 от 20.04.2016 г., удостоверение № 1448,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Софина Н. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> образованием, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Софин Н.В. незаконно приобрел, хранил, перевез без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Софин Н.В., 19 января 2016 года, в дневное время, находясь в районе ул. Пролетарской г. Симферополь, незаконно, без цели сбыта, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), которое стал незаконно хранить при себе в кармане надетой на него куртки, после чего на рейсовом автобусе «Симферополь - Ялта» незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство в г. Ялта, где продолжил незаконно хранить в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес>, для личного употребления, до его обнаружения.

24.01.2016 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками полиции, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», указанное наркотическое средство, общей массой 4,3074 г. образующей значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, было обнаружено и изъято по месту проживания Софина Н.В., по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, производившегося в сокращенной форме дознания, Софин Н. В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Софин Н.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку Софин Н.В. 19.01. 2016 года в г. Симферополь на ул. Пролетарской, у неустановленного лица незаконно приобрел, затем перевез в г. Ялта по месту своего жительства, где стал незаконно, без цели сбыта хранить наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в значительном размере, общей массой 4,3074 г..

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы) установлен в размере свыше 1 грамм (до 5 грамм).

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Софин Н.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Софин Н.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 102). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 99), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Подсудимый судимости не имеет (л.д. 100-101, 104-105), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 98), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 102).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме (л.д. 74-75).

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи за совершенное преступление.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения, избранную в отношении Софина Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Софина Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Софину Н. В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 4,1622 г., находящееся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (л.д. 33-36) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: