Решение по делу № 5-192/2019 от 05.04.2019

Дело № 5-192/2019

Поступило 05.04.2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г.Новосибирска

630107, г.Новосибирск, ул.Связистов, 159

г.Новосибирск                                05 апреля 2019 года                                                

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска         Нестерова А. В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело

об административном правонарушении,                     Чистяковой Т. С.,

защитника                                     Рубановича Д. В.,

потерпевшего                                Шпигаря А. В.,

при секретаре судебного заседания                    Гусаковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ЧИСТЯКОВОЙ Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Новосибирска, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в промежутке между 10 час. 00 мин. и 11 час. 00 мин. у дома <адрес> Чистякова Т. С., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, стала участником столкновения с автомобилем «Мицубиси Оутлэндер», государственный регистрационный знак №, водитель которого Шпигарь А. В. в транспортном средстве отсутствовал, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

ДД.ММ.ГГГГ г. по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, в ходе расследования установлен водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Чистякова Т. С. не признала себя виновной в совершении административного правонарушения, поддержала пояснения, данные в ходе административного расследования. Пояснила, что столкновения не почувствовала, полагает, что такового не совершала, повреждения на ее автомобиле имелись ранее. Если бы столкновение действительно произошло, то у нее имелся действующий полис ОСАГО, и скрываться с места происшествия не имело бы смысла. Припарковав автомобиль, она прошла в здание, где находилась по делам на протяжении нескольких часов, скрыться не пыталась, когда уезжала с места парковки, автомобиля Шпигаря А. В. уже не было.

Защитник Рубанович Д. В. дополнительно пояснил, что результаты проведенных по делу экспертиз не свидетельствуют с очевидностью об участии автомобиля Чистяковой Т. С. в дорожно-транспортном происшествии, сомнения подлежат толкованию в ее пользу.

Потерпевший Шпигарь А. В. в судебном заседании поддержал пояснения, данные в ходе административного расследования. Пояснил, что следы столкновения на своем автомобиле обнаружил лишь на следующий день, когда транспортное средство находилось в ином месте, в дальнейшем, вновь припарковав свой автомобиль у здания <адрес>, обнаружил записку, в которой очевидец указал свое имя и номер телефона, а также данные об автомобиле виновника происшествия, о чем он сообщил сотруднику ГИБДД. Данный гражданин был опрошен в ходе административного расследования.

Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что, находясь в коридоре здания, где расположено его место работы, наблюдал, как автомобиль с номером №, заезжая на перпендикулярную парковку, задел стоящий автомобиль так, что тот покачнулся. Припарковавшись, водитель вышла из автомобиля, в течение 2-3 минут осматривала свой и соседний автомобили, после чего ушла. В тот же день он распечатал записку для потерпевшего, но около 13 час., когда он вышел на улицу, автомобиля уже не было. Записку он прикрепил через несколько дней, вновь увидев автомобиль на том же месте.

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что повреждения на автомобиле «Мицубиси Аутлендер», регистрационный знак №, могли образоваться от контакта с автомобилем «Мицубиси Лансер», регистрационный знак №.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на внешнем лакокрасочном слое частиц ЛКП, изъятых с переднего правого крыла и передней правой двери автомобиля «Мицубиси Аутлендер», регистрационный знак №, обнаружены наслоения бесцветного прозрачного лакокрасочного покрытия с густо расположенными металлизированными частицами серебристо-серого цвета и лакокрасочного покрытия светло-серого цвета, однородные по морфологическим признакам с лакокрасочным покрытием переднего бампера автомобиля «Мицубиси Лансер», регистрационный знак № Данные наслоения могли быть образованы как от лакокрасочного покрытия автомобиля «Мицубиси Лансер», регистрационный знак №, так и от любого другого предмета с аналогичным по морфологическим признакам лакокрасочным покрытием.

На поверхности частиц, изъятых с порога передней правой двери автомобиля «Мицубиси Аутлендер», регистрационный знак №, частицы, наслоения и притертости лакокрасочного покрытия, однородные с ЛКП автомобиля «Мицубиси Лансер», регистрационный знак №, не обнаружены.

На внешнем лакокрасочном слое частиц ЛКП, изъятых с правой части переднего бампера автомобиля «Мицубиси Лансер», регистрационный знак №, обнаружены наслоения лакокрасочного покрытия бело-серого цвета, отличающиеся по морфологическим признакам от лакокрасочного покрытия автомобиля «Мицубиси Аутлендер», регистрационный знак №

Изложенное косвенно подтверждает объяснения Чистяковой Т. С. в той части, что повреждения на правой передней части бампера ее автомобиля первоначально образовались при иных обстоятельствах.Вместе с тем, Чистякова Т. С. в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ г. указала, что были ли ранее образовавшиеся повреждения именно такими, сказать не может, не обращала внимания.

Вина Чистяковой Т. С. в совершении правонарушения подтверждается показаниями очевидца Филипенко Е. В., который дал подробные пояснения об обстоятельствах происшедшего, запомнил номер автомобиля, также пояснил, что сфотографировал автомобиль, совершивший столкновение, фотографии представил в ГИБДД.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно актам осмотра автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., у автомобиля«Мицубиси Аутлендер», регистрационный знак №, на момент осмотра обнаружены повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, у автомобиля «Мицубиси Лансер», регистрационный знак № – повреждения переднего бампера справа, зеркала заднего вида справа.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. В экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Суд считает установленным в ходе рассмотрения дела, что Чистякова Т. С., управляя транспортным средством, стала участником столкновения с другим транспортным средством, после чего, нарушив п.2.5 ПДД РФ, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Чистяковой Т. С. в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, доказанной. Довод Чистяковой Т. С. об отсутствии у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия судом отклоняется, поскольку управление источником повышенной опасности требует от водителя повышенного внимания и осмотрительности в процессе дорожного движения, отсутствие которых не влечет освобождения от ответственности.

Оснований для оговора Чистяковой Т. С. потерпевший и свидетель не имеют, наличие между указанными лицами неприязненных отношений в ходе рассмотрения дела не подтверждено.

Действия Чистяковой Т. С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Чистяковой Т. С.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает совершение административного правонарушения впервые (по состоянию на 15.01.2019 г. к административной ответственности Чистякова Т. С. ранее не привлекалась).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЧИСТЯКОВУ Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за которое назначить ей наказание в виде административного ареста на срок одни сутки с содержанием в спецприемнике № 1 Управления МВД России по г.Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 05.04.2019 г.

Исполнение постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          (подпись)             А. В. Нестерова

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-192/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.