Решение от 15.08.2016 по делу № 2-2983/2016 от 07.06.2016

Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителей Шишовой Т.Б., Локтевой М.О.

при секретаре Шариной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феданова М. П. к АО «ОСК» о взыскании неустойки, расходов по оценке, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику первоначально о взыскании страхового возмещения в сумме 74823 руб., пени – 18705 руб., а также штрафа и судебных расходов, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Фольксваген гос. номер * принадлежащим Феданову М.П. и Хендай гос. номер * под управлением

Указывает, что он обратился к ответчику, застраховавшему его гражданскую ответственность, о взыскании страхового возмещения по ОСАГО.

Страховой компанией АО «ОСК» страховое возмещение ему не было выплачено.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования: в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку 505 руб., стоимость услуг эксперта 7000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг почты 250,11 руб. и 250, 06 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб., нотариальные расходы 2600 руб. (л.д. 77).

В судебном заседании представитель истца Шишова Т.Б. поддержала иск.

Представитель ответчика Локтева М.О. иск не признала.

Третье лицо – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 12 Закона «Об ОСАГО» устанавливает: 18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статья 7 Закона «Об ОСАГО» предусматривает: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из материалов дела следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* г. в ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г. Н. Новгород *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Фольксваген гос. номер * принадлежащим Феданову М.П. и Хендай гос. номер * под управлением Смирнова А.А. Виновным в ДТП признан водитель Смирнов А.А., не уступивший дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге (л.д. 5,7).

В результате автомобилю Фольксваген гос. номер * истца причинены технические повреждения.

Из дела следует, что между истцом и АО «ОСК» заключен договор ОСАГО транспортного средства на период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 8).

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ОСК» ЧЧ*ММ*ГГ*, представил документы и полис ОСАГО * с периодом действия с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 46).

Ответчиком ЧЧ*ММ*ГГ* составлен акт о страховом случае и произведена выплата страхового возмещения в сумме 68500 руб. (л.д. 53,54). Не были оплачены расходы по составлению экспертного заключения ООО МЭЮК в сумме 7000 руб. (л.д. 24-36).

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился с досудебной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение и УТС (л.д. 38). Ответчиком ЧЧ*ММ*ГГ* составлен акт о страховом случае, ЧЧ*ММ*ГГ* произведена доплата страхового возмещения 6323 руб. и расходов по оценке 4000 руб. (л.д. 55, 56).

Страховое возмещение выплачено ответчиком истцу в полном размере до обращения в суд.

Вместе с тем, срок выплаты суммы 6323 руб. был нарушен. Страховое возмещение должно быть выплачено истцу в полном размере ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчиком автомобиль был осмотрен ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 63), однако не произведена выплата УТС в установленный срок. С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки 6323*0,01*8= 505 руб.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», были нарушены ввиду выплаты страхового возмещения с нарушением установленного срока. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред должен быть компенсирован истцу в размере 500 руб.

В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

При вынесении решения с ответчика взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя – 1000 руб., частично, с учетом того, что дело не представляет значительной сложности, и количества судебных заседаний – представитель участвовал в двух судебных заседаниях. Обоснованным является и требование о взыскании расходов на оценку 7000 руб., почтовых расходов 250,11 руб. и 250, 06 руб., поскольку они понесены истцом ввиду необходимости обращения в суд за защитой своего права. Оснований для взыскания нотариальных расходов в суме 2600 руб. не имеется, поскольку в доверенности не указано, что она выдана для представления интересов истца по данному гражданскому делу.

Кроме того, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ также взыскивается госпошлина в доход государства исходя из удовлетворенных требований: 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ 505 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 250,11 ░░░. ░ 250, 06 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░