Решение по делу № 2-4552/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-4552/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к МБУКДО «Детская музыкальная школа № 3 им. Д.Д. Шостаковича» о понуждении к совершению действий,

установил:

Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБУКДО «Детская музыкальная школа № 3 им. Д.Д. Шостаковича» об обязании составить и согласовать с сетевой организацией ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» акт согласования технологической и (или) аварийной брони в отношении МБУКДО «Детская музыкальная школа № 3 им. Д.Д. Шостаковича» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 38/А, и передать копию данного акта гарантирующему поставщику АО «Екатеринбургэнергосбыт» не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией.

В судебном заседании заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Казанцев А.В. отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимает.

Как усматривается из представленной справки о переименовании от 08.08.2017 МБУКДО «Детская музыкальная школа № 3 им. Д.Д. Шостаковича» преобразовано путем изменения типа в МАУК ДО «Детская музыкальная школа № 3», а затем переименовано в МАУК ДО «Детская музыкальная школа № 3 имени Д.Д. Шостаковича».

Представитель ответчика МАУК ДО «Детская музыкальная школа № 3 имени Д.Д. Шостаковича» Усанова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Представители третьих лиц ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания», АО «Екатеринбургэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установив, что отказ от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска у Заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБУКДО «Детская музыкальная школа № 3 им. Д.Д. Шостаковича» о понуждении к совершению действий по составлению и согласованию с сетевой организацией акта согласования технологической и (или) аварийной брони и передаче копии данного акта гарантирующему поставщику.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ж.А.Мурашова