Решение по делу № 1-138/2018 от 02.04.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                11 апреля 2018 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Каргаполова Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Макиева Д.О.

подозреваемого Конева М.С.

защитника адвоката Заякина С.Г.

потерпевшего Потерпевший №3

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о прекращении уголовного дела в отношении Конева М. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>6, с высшим образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

установил:

органы предварительного следствия подозревают Конева М.С. в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства Потерпевший №3 в размере 35 135 рублей 10 копеек, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитил денежные средства в размере 35 008 рублей 34 копейки, принадлежащие <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием Фадеевой И.А. похитил денежные средства <данные изъяты> на сумму 31 672 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>» путем обмана и злоупотребления доверием Гр.О похитил денежные средства <данные изъяты> на сумму 57 628 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием Гр.Б похитил денежные средства <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 35 226 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием Гр.Н похитил денежные средства <данные изъяты> на сумму 23 338 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием Аношиной A.M. о необходимости перечисления денежных средств в качестве страховой суммы похитил денежные средства <данные изъяты> на сумму 23 338 рублей. 93 копейки.

Действия подсудимого Конева М.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по шести преступлениям по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Конева М.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Конев М.С. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела и применение к нему судебного штрафа.

Защитник, прокурор, потерпевший Потерпевший №3 и представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк» Потерпевший №2 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, которые подтверждают обоснованность подозрений в отношении Конева М.С., суд считает, что ходатайство следователя не противоречит закону и подлежит удовлетворению.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что Конев впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Суд учитывает также данные о его личности, семейное положение и обстоятельства дела в целом.

Конев М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, а также малолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В ходе следствия он активно содействовал расследованию преступлений, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Конева М.С. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом совершения Коневым шести преступлений корыстной направленности, а также с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> в отношении Конева М.С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Конева М. С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Коневу М. С. судебный штраф в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до 3 (трех) месяцев, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Коневу М.С., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Коневу М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер наблюдения, установленных в ПАО «Сбербанк», индивидуальные условия потребительского кредита, выгрузка операций и чек-ордер - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                     Г.А.Каргаполова