Решение по делу № 2-2028/2019 от 31.10.2019

                                                                                                         №2-2028/2019

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2019                                                                               г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кровяков А.А., Кровякова О.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кровякова А.А. к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на домовладение в порядке реконструкции,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Кровяков А.А., Кровякова О.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кровякова А.А. обратились в суд с иском к Администрации о признании права собственности на домовладение в порядке реконструкции.

В обоснование иска указали, что им принадлежит на праве общей долевой собственности часть жилого дома общей площадью кв.м., этаж: , мансарда с кадастровым номером , что подтверждается свидетельствами о праве собственности от , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись .

Данная часть дома расположена на земельном участке с кадастровым номером общей площадью кв.м., по адресу: , который также принадлежит истцам на праве собственности

Истцами была произведена реконструкция части дома, которая принадлежит им на праве собственности.

Площадь дома увеличилась па кв.м. Общая площадь дома на данный момент составляет кв.м.

Согласно плану границ расстояния до границ соседних участков соблюдены.

При обращении в администрацию г. Тамбова за узакониванием реконструкции было разъяснено, что узаконить можно только в судебном порядке, так как не может быть предоставлено разрешение на реконструкцию на часть дома, а может только на весь дом.

Согласно техническому заключению, выполненному ОАО «Тамбовкоммунпроект», реконструируемая часть, дома соответствует градостроительным, санитарным, пожарным нормам безопасности и не нарушает охраняемые законом права других лиц. Дальнейшая эксплуатация по назначению и сохранению в реконструированном виде возможна.

Просили признать за каждым право общедолевой собственности на доли части жилого дома общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , часть 1

Стороны, дважды в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании выше изложенного, в силу ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку стороны дважды в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кровяков А.А., Кровякова О.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кровякова А.А. к Администрации о признании права собственности на домовладение в порядке реконструкции оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней.

Судья:                                                       Колимбет С.В.