Решение по делу № 2-8068/2023 от 13.07.2023

УИД 40RS0001-01-2022-014269-82 Дело № 2-1-8068/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 июля 2023 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Карманову А. С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Карманову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 186 782,38 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Бобаева У.Ш., принадлежащего на праве собственности Карманову А.С. и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Железнякова А.С., принадлежащего на праве собственности Савотиной Т.В., в результате которого автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Савотиной Т.В., застрахованный по договору добровольного страхования транспортного средства в СПАО «Ингосстрах», получил механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ответчиком Правил дорожного движения. Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 186 782,38 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, как владельца транспортного средства страховое возмещение в размере 186 782,38 рублей, одновременно заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Заочным решением суда от 12 декабря 2022 года исковые требования СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены.

Определением суда от 14 июня 2023 года заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 12 декабря 2022 года о взыскании с Карманова А.С. страхового возмещения в порядке суброгации отменено, производство по делу возобновлено.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Бобаев У.Ш.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карманов А.С. и его представитель по устному ходатайству Галстян А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что на дату ДТП автомобиль уже не принадлежал Карманову А.С.

Третье лицо Бобаев У.Ш., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Бобаева У.Ш. и автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Железнякова А.С., принадлежащего на праве собственности Савотиной Т.В., в результате которого автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Савотиной Т.В., застрахованный по договору добровольного страхования транспортного средства в СПАО «Ингосстрах», получил механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Бобаевым У.Ш. Правил дорожного движения.

Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 186 782,38 рублей, что усматривается из имеющейся в материалах дела копии платежного поручения № от 11 ноября 2021 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Из пояснения ответчика и его представителя следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Карманову А.С. не принадлежал.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 16 августа 2021 года Карманов А.С. продал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Бобаеву У.Ш.

Из справки МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области от 28 апреля 2023 года следует, что Карманову А.С. принадлежало транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, которое снято с регистрационного учета 2 сентября 2021 года в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент в дорожно-транспортном происшествия автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска Карманову А.С. не принадлежал, оснований для возложения на него ответственности за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к Карманову А. С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суда Калужской области.

Председательствующий

Решение составлено 31 августа 2023 г.