Решение по делу № 2а-752/2021 от 26.05.2021

УИД 11RS0010-01-2021-001295-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Домрачевой Н.С.,

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара Екимовой Н.И.,

представителя административных ответчиков ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара и Управления ФССП по Республике Коми по доверенности Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-752/2021 по административному иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №... в отношении должника Куимовой Кристины Михайловны,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству №... в отношении должника Куимовой К.М. В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство №.... **.**.** в ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что указанное исполнительное производство окончено **.**.** на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ. Оригинал исполнительного документа взыскателю направлен не был.

Представитель административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району города Сыктывкара Екимова Н.И. с административным иском не согласилась, пояснила, что спорное постановление отменено начальником ОСП по Эжвинскому району гор.Сыктывкара.

Представитель административных ответчиков ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара и Управления ФССП по Республике Коми по доверенности Богданова А.В. возражала против заявленных требований, полагала, что нарушенное право административного истца восстановлено, поскольку оспариваемое постановление отменено, исполнительные действия возобновлены, в связи с чем просила производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) Куимова К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, судебная повестка, направленная в её адрес, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по административному иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

В силу ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и заинтересованного лица (должника по исполнительному производству).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218Кодекса административного судопроизводства определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Представленным ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара исполнительным производством подтверждается, что одновременно с возбуждением исполнительного производства №... в отношении должника Куимовой К.М. судебным приставом-исполнителем отделения были даны запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, осуществляющие контрольные, надзорные и регистрирующие функции с целью установления места нахождения и проживания должника Куимовой К.М., а также для проверки ее имущественного положения.

Так, в ходе исполнения судебного акта установлено, что Куимова К.М. зарегистрирована и проживает по адресу ....

Согласно ответу УМС МВД по Республике Коми Куимова К.М. переменила фамилию на Б.

Из информации, полученной из ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре, следует, что должник официально не трудоустроена, получателем пенсии по старости и инвалидности не является.

Согласно информации Управления Федеральной Регистрационной службы по Республике Коми, за Куимовой К.М. недвижимое имущество не зарегистрировано.

Сведениями отдела ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, ГИМС по Республике Коми, Гостехнадзора подтверждается, что транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда за должником не зарегистрированы.

Из полученного ответа Росгвардии следует, что огнестрельное оружие за Куимовой К. М. не зарегистрировано.

Согласно полученным ответам из АО «...», АО ..., Коммерческий банк «...», АО «...» на имя должника открыты счета, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся насчетах, и направлены для исполнения в вышеуказанные банки.

По постановлению судебного пристава-исполнителя со счета должника в АО ... списаны денежные средства в размере 100 руб., **.**.** на счет взыскателя.

После производства вышеназванных исполнительных действий, **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Вместе с тем, после поступления административного иска в суд, начальником ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара **.**.** вынесено постановление об отмене оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства, соответственно, исполнительные действия возобновлены.

Частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержаться в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Материалами дела подтверждается, что предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, устранены административным ответчиком в полном объеме путем отмены оспариваемого постановления и возобновлении исполнительных действий.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, указывающих на нарушение прав административного истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

При этом прекращение производства по делу не исключает для административного истца возможности обжаловать иные решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, с которыми он будет не согласен при условии нарушения его прав в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст.194,225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству №... в отношении должника Куимовой Кристины Михайловны прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова