Решение по делу № 2-2155/2024 от 04.09.2024

УИД 26RS0-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 сентября 2024 года

Невинномысский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования.

Судебное заседание по делу было назначено и состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены. Однако, стороны в суд не явились, в связи с чем судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, также были надлежащим образом извещены. Однако, стороны в указанную дату не явились в судебное заседание, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не просили о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.О. Рязанцев

УИД 26RS0-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 сентября 2024 года

Невинномысский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования.

Судебное заседание по делу было назначено и состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены. Однако, стороны в суд не явились, в связи с чем судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, также были надлежащим образом извещены. Однако, стороны в указанную дату не явились в судебное заседание, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не просили о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.О. Рязанцев

2-2155/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Габдрахманов Рафаил Хамматович
Ответчики
администрация г. Невинномысска
Другие
Верич Валентин Евгеньевич
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Дело на странице суда
nevinnomysky.stv.sudrf.ru
04.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.09.2024Передача материалов судье
04.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2024Судебное заседание
30.09.2024Судебное заседание
11.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2024Дело оформлено
18.10.2024Дело передано в архив
25.10.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.11.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.11.2024Судебное заседание
30.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее