Решение от 18.08.2023 по делу № 1-458/2023 от 30.06.2023

№№ №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г. года

Судья Октябрьского районного суда <...> Коловерда Д.И.,

при секретаре Бяковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Газербековой Р.В.,

подсудимого Лебедева Д.А.,

защитника – адвоката Матвеевой А.А., действующей на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииЛебедева Д. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ... ранее судимого:

- ... г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от ... г.. к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ... г.. приговором Горшеченского районного суда Курской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... г.. освобожден по отбытию срока наказания;

- ... г.. приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <...> по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <...> от ... г.. неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на лишение свободы сроком 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ... г.. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Д. А., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...> Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом ГУФСИН России по <...> № от ... г.. на должность начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...>, руководствуясь в своей деятельности Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от 08.01.1997г. № 1-ФЗ, должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...>, согласно которой он обязан:

- контролировать несение службы дежурными и дневной сменами, обеспечивать взаимодействие между ними (п. 11);

- проводить совместно с оперативными работниками, сотрудниками отдела по воспитательной работе и психологами работу по выявлению и устранению причин, способствующих совершению преступлений и нарушений установленного порядка содержания лиц, содержащихся под стражей (п. 12);

- выявлять лиц, склонных к различным правонарушениям, принимать меры по обеспечению усиленного надзора за ними (п. 13);

- контролировать соблюдение персоналом учреждения, и лицами, находящимися в учреждении и на прилегающей территории режимных требований (п. 35).

Также, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 19.07.2018г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которому он обязан знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (ч. 2 ст. 12 служебные обязанности сотрудника); носить форменную одежду и знаки различия по специальным званиям (ст. 16 форменная одежда, знаки различия сотрудника и ведомственные знаки отличия).

Также, деятельность Потерпевший №1 регламентируется Законом № Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993г., согласно которой:

- он обязан создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях (п. 2 ст.13);

- он вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, а также, в соответствии с п. 3 требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п. 1 ст. 14);

- он вправе объявлять лицам, находящимся на территориях учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов, а также прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, обязательное для исполнения официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения (ст. 26).

Так, ... г.. Потерпевший №1 примерно в 11 часов 05 минут находился на локальном участке возле контрольно-пропускного пункта ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...>, расположенного по адресу: <...>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, где им выявлен Лебедев Д.А., который пребывал в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и в агрессивной форме выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С целью пресечения противоправных действий Лебедева Д.А.,
Потерпевший №1 потребовал от последнего прекратить его противоправные действия, однако законные требования Потерпевший №1 Лебедев Д.А. игнорировал, продолжая совершать свои противоправные действия на прилегающей территории режимного учреждения.

После этого, Лебедев Д.А., ... г.. в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 15 минут, находясь на прилегающей территории режимного учреждения – локальном участке контрольно-пропускного пункта ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...>, расположенном по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не желая выполнять законные требования Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от последнего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 повернулся спиной к нему, нанес два удара кулаками обеих рук по спине Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения, вследствие чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате противоправных действий Лебедева Д.А., Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в виде кровоподтеков (покраснений) в области спины и обоих предплечий.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Лебедев Д.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что не совершил бы данного преступления если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения. Также Лебедев Д.А., показал, что полностью поддерживает показания, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Несмотря на полное признание подсудимым Лебедевым Д.А. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Лебедева Д.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ... г.. Лебедев Д.А. был осужден Кировским районным судом <...> по ч. 1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 04 месяца. Лебедев Д.А. не исполнял данное наказание, в связи с чем ... г.. был задержан сотрудниками ППС. Впоследствии назначенное наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы сроком на 40 дней и Лебедев Д.А. был помещен в ФКУ СИЗО-5 ГУ ФСИН России по <...>. ... г.. Лебедева Д.А. перевели в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по <...>. ... г.. Лебедев Д.А. освободился из ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по <...>. Личные вещи Лебедева Д.А., которые были изъяты при задержании, остались в ФКУ СИЗО-5 ГУ ФСИН России по <...>. Спустя некоторое время, Лебедев Д.А. поехал в ФКУ СИЗО-5 ГУ ФСИН России по <...>, для того, чтобы забрать паспорт, ключи от дома и личные вещи. После того, как Лебедев Д.А. забрал свои вещи, он вспомнил, что в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...> у него изымали денежные средства в размере 215 рублей, в связи с чем он попросил сотрудников учреждения ему вернуть денежные средства. Лебедеву Д.А. сообщили, что для того, чтобы ему вернули деньги, необходимо дать паспорт, что он и сделал. Насколько Лебедев Д.А. помнит, он долго ждал, чтобы ему вернули деньги, после чего решил поехать домой, не дождавшись возвращения паспорта и денежных средств. Когда Лебедев Д.А. приехал домой, то понял, что оставил в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...> свой паспорт и деньги, в связи с чем позвонил в приемную, сообщил о своей проблеме и сообщил, что приедет за вещами позже. ... г.. с самого утра, более точного времени он не помнит, Лебедев Д.А. пошел на «Центральный рынок» <...> для того, чтобы встретиться там со своими друзьями. В ходе общения с друзьями, у них произошел словесный конфликт, на фоне которого у него было подавленное настроение и он решил выпить алкоголь. Далее Лебедев Д.А. пошел в магазин на «Центральном рынке» <...> и приобрел «чекушку» водки, объемом 0,25 мл. и распил указанный алкоголь самостоятельно, при этом закуски у него не было. После того, как он выпил указанную бутылочку водки, Лебедев Д.А. решил поехать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...> для того, чтобы забрать свой паспорт, а также вышеуказанные денежные средства. Точного времени когда он приехал в СИЗО-5, Лебедев Д.А. не помнит, так как не обращал на это никакого внимания, но помнит, что это происходило утром, примерно в 10 часов 30 минут. В указанный день, Лебедев Д.А. подошел на КПП ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...>, по адресу: <...>, и сообщил дежурному о том, что он оставил свой паспорт и денежные средства и хотел бы их вернуть. Дежурный сообщил, что необходимо подождать, что Лебедев Д.А. и сделал. Примерно через 30 минут, то есть где-то в 11 часов Лебедев Д.А. вновь постучался дежурному, чтобы ему отдали его вещи, но ему никто не отвечал. Далее Лебедев Д.А. стал стучать ногой в дверь, так как на звонок никто не реагировал. Далее из железной двери вышел сотрудник ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РО, как позже стало известно Потерпевший №1, которого Лебедев Д.А. видел впервые и стал сообщать ему, что ему не нужно себя так вести, и то, что его паспорта в СИЗО-5 нет. Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации. Потерпевший №1 также сообщил, что нечего тут около КПП СИЗО-5 делать в нетрезвом виде. Данное нетактичное поведение Потерпевший №1 Лебедева Д.А. сильно возмутило. Далее Лебедев Д.А. увидел, что Потерпевший №1 стал заходить обратно в железную дверь и он окликнул Потерпевший №1, но тот никак не среагировал. Так как Лебедев Д.А. находился в возбужденном состоянии, на фоне того, что поругался со своими друзьями и учитывая то, что ему не понравилось поведение данного сотрудника ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РО, то он решил оттолкнуть Потерпевший №1, для того, чтобы привлечь к себе внимание, но так как он был выпивший, то видимо не рассчитал силы и ударил Потерпевший №1 дважды в область спины правой рукой. Далее Лебедев Д.А. смутно помнит происходящее, но помнит, что к нему сразу подбежал другой сотрудник СИЗО-5, который забирал у него паспорт, и загнул ему руку за спину и более никакого сопротивления он никому не оказывал. Далее сотрудники СИЗО-5 вызвали наряд полиции, которые увезли Лебедева Д.А. в отдел полиции № <...>. В указанном отделе полиции на Лебедева Д.А. был собран административный материал за мелкое хулиганство, вследствие чего Октябрьским районным судом ему было назначено 5 суток административного ареста. В настоящее время Лебедев Д.А. понимает, что в отношении Потерпевший №1 как представителя власти, он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья. В содеянном Лебедев Д.А. полностью раскаивается. Лебедев Д.А. применил насилие в отношении Потерпевший №1, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и не мог получить свой паспорт и денежные средства, Потерпевший №1 делал ему замечания в части его поведения (...);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 с ... г.. состоит в должности начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...>. Примерно в 11 часов 00 минут ... г.. Потерпевший №1 находился на своем рабочем месте. В этот момент Потерпевший №1 поступил звонок от подчиненной - Свидетель №3, которая сообщила ему о том, что на КПП учреждения мужчина неадекватно себя ведет, а именно сильно стучит в дверь КПП и постоянно что-то кричит. Потерпевший №1 решил пойти и разобраться в данной ситуации. В тот момент когда Потерпевший №1 подошел к КПП учреждения, то увидел, что рядом с помещением пункта приема передач для следственно-арестованных, то есть непосредственно на прилегающей к СИЗО-5 территории, находился мужчина, как позже стало известно Лебедев Д. А.. В указанный момент рядом находился Свидетель №1, который стоял в дверном проеме КПП, а Потерпевший №1 вышел к Лебедеву Д.А., для того, чтобы поговорить с последним. Потерпевший №1 показалось, что Лебедев Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко, аморально и агрессивно, бранился нецензурными словами, но не в чей-либо адрес, а для связки слов. Подойдя к Лебедеву Д.А., Потерпевший №1 представился и попросил Лебедева Д.А. вести себя спокойнее. В этот момент Потерпевший №1 находился в форменной одежде сотрудника ФСИН. Потерпевший №1 поинтересовался у Лебедева Д.А., зачем он так себя ведет, на что Лебедев Д.А. сообщил, что хочет забрать свой паспорт из учреждения, откуда недавно освободился. Лебедев Д.А. пояснил, что предоставил справку об освобождении сотруднику СИЗО-5 и сотрудник СИЗО сообщил, что необходимо подождать. Однако Лебедева Д.А. указанное ожидание не устраивало, в связи с чем он стал себя вести агрессивно. Потерпевший №1 еще раз сделал замечание Лебедеву Д.А.. по поводу поведения, нарушения общественного порядка. На данные замечания Лебедев Д.А. не реагировал. Далее Потерпевший №1 повернулся и направился в сторону двери КПП на территорию учреждения. В тот момент, когда Потерпевший №1 стоял спиной к Лебедеву Д.А., последний воспользовался внезапностью момента и нанес Потерпевший №1 два удара в верхнюю часть спины, от чего он испытал физическую боль. Впоследствии, при осмотре в медицинской части учреждения, Потерпевший №1 обнаружил, что у него были покраснения на спине от ударов Лебедева Д.А. После того, как Лебедев Д.А. нанес Потерпевший №1 два вышеуказанных удара в область спины, он обернулся и увидел, что Свидетель №1 выбежал с территории учреждения и применил к Лебедеву Д.А. физическую силу в виде загиба руки за спину, для предотвращения угрозы дальнейших противоправных действий со стороны Лебедева Д.А. Впоследствии, в ходе общения с подчиненными Потерпевший №1 узнал, что неподалеку от места, где его ударил Лебедев Д.А. исполняли свою работу сотрудницы следственного изолятора - Свидетель №3 и Свидетель №4, которые были очевидцами агрессивного поведения Лебедева Д.А. и примененного ЛебедевымД.А. к Потерпевший №1 насилия. После того, как Свидетель №1 обездвижил Лебедева Д.А. об указанном случае было доложено в дежурную часть учреждения и к ним выдвинулась оперативная группа, а также были вызваны сотрудники полиции. Примерно через 15 минут к ним прибыли сотрудники ППСП УМВД России по <...> и составили в отношении Лебедева Д.А. административный материал, после чего доставили Лебедева Д.А. в отдел полиции № УМВД России по <...>;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в судебном заседании, в целом аналогичными вышеизложенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1;

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, в целом аналогичными вышеизложенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №6 занимает должность начальника здравпункта «медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России. ... г.. Свидетель №6 находилась на своем рабочем месте, то есть на территории ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...>. После 11 часов указанного дня, в медицинский пункт обратился начальник отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...> Потерпевший №1, который сообщил, что некоторое время назад около контрольно-пропускного пункта учреждения Лебедев Д.А. нанес ему два удара кулаками своих рук по спине. В этой связи Свидетель №6 был произведен осмотр Потерпевший №1, в ходе которого у последнего выявлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в виде кровоподтеков (покраснения) в области спины и обоих предплечий. Потерпевший №1 в госпитализации и амбулаторном лечении не нуждался. По результатам осмотра Потерпевший №1 составлен соответствующий акт, где зафиксированы указанные выше телесные повреждения (...).

Также вина подсудимого Лебедева Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ссадины (царапины): правого предплечья нижней трети задней поверхности (2), левого локтевого сустава задней поверхности (1). Данные повреждения образовались в результате действия на кожу кончика острого предмета (предметов) или остроконечного выступа на поверхности тупого твердого предмета (предметов). Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР № от ... г..). В представленной медицинской документации (акте осмотра телесных повреждений медицинской части № ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России от ... г..) имеется запись о наличии у гр. Потерпевший №1 телесных повреждений в виде «Ушиба мягких тканей в виде кровоподтеков (покраснения)» в области спины и обоих предплечий (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г.., согласно которого был осмотрен локальный участок, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке местности, ... г.. примерно в 11 часов 05 минут Лебедев Д.А. применил к нему насилие, а именно в тот момент, когда он отвернулся, для того, чтобы зайти на территорию ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...> через металлическую дверь контрольно-пропускного пункта, Лебедев Д.А. нанес ему в спину 2 удара руками, чем причинил физическую боль (...);

- рапортом старшего оперуполномоченного 1 отдела УСБ ГУФСИН России по <...> Кузьмичева К.А. от ... г.., согласно которого в действиях Лебедева Д.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (...);

- копией акта осмотра Потерпевший №1 от ... г.., согласно которого у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей в виде кровоподтеков (покраснений) в области спины и обоих предплечий (...);

- копией выписки из приказа о приеме на службу от ... г.. №-лс, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...> (...);

- копией должностной инструкции начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...> старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, утвержденной ... г.. начальником ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...>, согласно которой распределены обязанности, установлены права и ответственность Потерпевший №1 (...);

- копией постановления Октябрьского районного суда <...> по делу об административном правонарушении от ... г.., согласно которой Лебедев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП РФ (...).

Анализируя последовательно совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Лебедева Д.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины Лебедева Д.А., представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Каких-либо данных о том, что у потерпевшего и свидетелей обвинения имелись основания оговаривать подсудимого Лебедева Д.А. материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Оснований полагать, что письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что они собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Лебедева Д. А. по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Лебедеву Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедеву Д.А. суд в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедеву Д.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями как самого подсудимого так и показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения. Указанные обстоятельства убеждают суд в том, что употребление Лебедевым Д.А. алкоголя перед совершением преступления сняло внутренний контроль за его поведением, спровоцировало возникновение агрессии и повлияло на его решимость совершить преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому не установлено.

Суд считает возможным положить в основу приговора объяснение подсудимого Лебедева Д.А. от ... г.. (...) и расценивает это объяснение как явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих Лебедеву Д.А. наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (...) и близких его родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Лебедев Д. А. ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... г.. № Лебедев Д.А. .... В применении принудительных мер медицинского характера Лебедев Д.А. не нуждается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Лебедева Д.А. и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При этом, суд не находит оснований для примененияст. 64 УК РФ, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Лебедевым Д.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при этом суд принял во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Лебедев Д.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░.. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░