Решение по делу № 2-57/2020 от 17.12.2019

К делу №<......> года                                         <......>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Станица Брюховецкая Краснодарского края                       09 января 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                      Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания                      Короткой Г.В.,

         Рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Афанасьеву А.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <......> года, между ПАО «Сбербанк России» и Афанасьевым А.В. был заключен кредитный договор №<......> о предоставлении кредита в размере 934 000 рублей на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. Как указывает истец, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому по состоянию на <......> года, задолженность по кредитному договору составила 993 623 рублей 26 копеек.

        В связи с чем, истец просит суд взыскать с Афанасьева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №<......> от <......> года в размере 993 623 рубля 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 126 рублей 23 копейки. Расторгнуть кредитный договор №<......> от <......> года, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Афанасьевым А.В..

       Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Журбина Е.В., в судебное заседание не прибыла, просив в исковом заявлении рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

      Ответчик Афанасьев А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Исследовав письменные доказательства, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, должен быть заключен в простой письменной форме.

     Судом установлено, что на основании кредитного договора №<......> от <......> года, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Афанасьевым А.В., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 934 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив указанные денежные средства ответчику на банковскую карту (заявление заемщика на перечисление кредита) <......> года (л.д. 11-12).

Согласно пункта 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

По состоянию на <......> года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 993 623 рубля 26 копеек, которая состоит из:

просроченной задолженности по основному долгу в размере 911 497 рублей 33 копеек;

задолженности по просроченным процентам в размере 75 135 рублей 54 копеек;

неустойки за просроченные проценты в размере 3 465 рублей 93 копейки;

неустойки за просроченный основной долг в размере 3 524 рублей 46 копеек.

Истцом <......> года, в адрес ответчика направлялись претензионные письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 13 136 рублей 23 копейки.

       Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проверив расчеты истца в части взыскания сумм задолженности, суд находит их верными, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому, суд приходит к выводу, что с ответчика Афанасьева Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<......> от <......> года, в размере 993 623 рубля 26 копеек и оплата государственной пошлины в размере 13 136 рублей 23 копейки.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Афанасьеву А.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

        Расторгнуть кредитный договор № <......> от <......> года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Афанасьевым А.В..

        Взыскать с Афанасьева А.В., <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес: <......>, ИНН <......>, ОГРН <......> от <......> года, задолженность по кредитному договору в размере 993 623 рубля (девятьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 26 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 13 136 (тринадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 23 копейки, а всего 1 006 759 (один миллион шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 49 копеек.

       Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Л.Н.Сыроватская