Решение по делу № 1-255/2019 от 17.06.2019

Дело № 1-255/2019 (№ 11908320009000024)

УИД: 42RS0015-01-2019-001441-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    11 июля 2019 года                       г. Новокузнецк

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Колесовой К.О.,

с участием государственного обвинителя Кубракова Д.К.,

подсудимого Руденко В.В.,

защитника-адвоката Стреколовская А.А., представившей удостоверение ОБЕЗЛИЧЕНО от ОБЕЗЛИЧЕНО и ордер ОБЕЗЛИЧЕНО от ОБЕЗЛИЧЕНО,

законного представителя потерпевшего – Р.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Руденко В.В., родившегося ОБЕЗЛИЧЕНО в ОБЕЗЛИЧЕНО, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руденко В.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено Руденко В.В. в ОБЕЗЛИЧЕНО при следующих обстоятельствах.

Руденко В.В., являясь отцом несовершеннолетнего ребёнка – Р.М.В., ОБЕЗЛИЧЕНО года рождения, достоверно знал о своей обязанности по решению мирового судьи выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22.09.2015 года и до совершеннолетия ребёнка. От уплаты алиментов по решению суда умышленно уклоняется, денег на содержание ребёнка не выплачивает, другую материальную помощь не оказывает, являясь трудоспособным, не имея средств для выплаты алиментов, по причине отсутствия постоянного официального места работы, мер к поиску работы для получения официального постоянного источника доходов и, соответственно, к выплате алиментов, не предпринимал, в соответствующие учреждения государственной службы занятости не обращался, и добровольно погашать задолженность не начал.

Таким образом, Руденко В.В. игнорируя требования ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, будучи привлечённым 12.01.2018 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, а именно с 23.02.2018 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Должных выводов Руденко В.В. для себя не сделал и вновь, т.е. неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в период с 24.02.2018 года по 13.04.2019 года (включительно) совершил аналогичное деяние.

Вследствие неоднократной неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Р.М.В. у Руденко В.В. образовалась задолженность за период с 24.02.2018 года по 13.04.2019 года (включительно) в сумме 149 918 рублей 99 копеек, а общая сумма долга на 13.04.2019 года составила 334 268 рублей 49 копеек.

В ходе предварительного расследования Руденко В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Руденко В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Стреколовская А.А. ходатайство подсудимого поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего, каждый в отдельности, заявили о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Руденко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении Руденко В.В. приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

        При назначении Руденко В.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что Руденко В.В. на учёте в психиатрическом, наркологическом диспансерах, а также Центре занятости населения г. Новокузнецка не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие судимостей.

В качестве обстоятельств, смягчающих Руденко В.В. наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Руденко В.В. наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения Руденко В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Руденко В.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Руденко В.В. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения Руденко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Руденко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Руденко В.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Руденко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1) копии: исполнительного листа по делу от 13.10.2015 г.; постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2015 г.; постановления мирового судьи от 12.01.2018 г.; распоряжения от 21.05.2018 г.; табеля учёта отработанного времени от 31.07.2018 г.; 2) постановление о расчёте задолженности от 20.05.2019 г., находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 71-72), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий                                 Н.В. Носов