Решение по делу № 2-4283/2022 от 30.08.2022

    УИД50RS0№-11Дело №

    ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 декабря 2022 года                                         <адрес> МО

    Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

    при помощнике ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование заявленных требований ГК «Агентство по страхованию вкладов» указывает, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1. Условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 22,5% годовых.

    Согласно пункту 5 Условий, пункту 6 Оферты, а также в соответствии с графиком погашения кредита, обязательства должны исполняться путем ежемесячного погашения кредита на протяжении 84 месяцев, путем внесения суммы ежемесячного платежа в размере 16 <данные изъяты> руб.

    В силу п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, VIN №.

     На основании пункта 10 оферты, автомобиль передается банку в залог, стоимость заложенного имущества, согласно пункту 24.9 Оферты, составляет <данные изъяты> руб.

    Для отражения задолженности банк открыл ссудный счет №.

    Предоставление кредита осуществлено путем зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на счет ответчика открытом в банке № и последующим перечислением

ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет продавца автомобиля.

    Права требования к ответчику уступлены банком АО «Автовазбанк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «Автовазбанк» Агентству по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

    О переходе прав требования ответчик был уведомлен привлеченной организацией АО «Аккорд Пост» по месту регистрации.

    Ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями, ДД.ММ.ГГГГ года исполнение обязательств прекратил.

    Ответчику была направлена претензия с уведомлением о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако ответа не последовало, задолженность не погашена.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по состоянию наДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>), ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

    Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу регистрации по месту жительства и адресу фактического проживания.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

    Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

    Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.89-94).

    Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1. Условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 22,5% годовых, количество платежей 84 в размере 16 662, 65 руб. Погашение осуществляется ежемесячно согласно графику погашения кредита (л.д.95).

    В силу пункта 11 индивидуальных условий, кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, VIN №.

    На основании пункта 10 индивидуальных условий автомобиль передается банку в залог.

    Предоставление кредита осуществлено в соответствии с общими условиями, путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика № № и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет продавца автомобиля.

    Права требования к ответчику уступлены банком АО «Автовазбанк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.48-53).

    В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «Автовазбанк» Агентству по договору от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.57-59).

    О переходе прав требования ответчик был уведомлен привлеченной организацией АО «Аккорд Пост» по месту регистрации(л.д.60).

    Поскольку ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями, в 2019 года исполнение обязательств прекратил, в его адрес была направлена претензия с уведомлением о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов (л.д.12). Данная претензия отстаивалась без ответа.

    Суд, проверив расчет, представленный истцом (л.д11), согласен с ним, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

    В соответствии с п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    В силу п. 1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

    Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    Поскольку кредитные обязательства ФИО1 обеспечены залогом вышеуказанного транспортного средства, суд обращает взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>), ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, VIN №, способ реализации – продажа с публичных торгов.

    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОГРН 1047796046198 задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОГРН 1047796046198 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОГРН 1047796046198 проценты за пользование кредитом из расчёта 22,5 % годовых начисленных на сумму основного долга по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

    Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № транспортное средство марки <данные изъяты> ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

         Председательствующий:

    Мотивированное составлено

ДД.ММ.ГГГГ