Решение от 19.07.2023 по делу № 33-12911/2023 от 16.06.2023

Справка: судья Власюк С.Я. УИД 03RS0007-01-2021-009711-88

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-12911/2023 (2-2214/2023)

г. Уфа 19 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Турумтаевой Г.Я., Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Агентство Финансового Контроля» на решение Советского районного суда г. Уфы от 27 октября 2022г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Мананникову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 13 ноября 2012г. в размере 62530, 80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2076 руб.

В обоснование иска указано, что 07.05.2012г. Мананников М.А. оформил заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №..., которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживания карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита №... от 07.05.2012г. ответчик просил выдать кредитную карту, уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет со дня подписания заявления. 13.11.2012г. ответчик активировал кредитную карту, банком открыт банковский счет и присвоен №..., тем самым, между банком и заемщиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено в п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита №... от 07.05.2012г. Размер кредита составляет 43000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. 04 апреля 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требования) №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от 13.11.2012г. в размере 62530, 80 руб. уступлено ООО «АФК».

Решением Советского районного суда г. Уфы от 27 октября 2022г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «АФК» просит решение отменить, указывая, что письменная форма кредитного договора соблюдена, суд не истребовал заверенные выписку по счету и банковский ордер у банка.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 07.05.2012г. Мананников М.А. оформил заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №..., которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Истец указывает, что действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживания карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита №... от 07.05.2012г. ответчик просил выдать кредитную карту, уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет со дня подписания заявления.

13.11.2012г. ответчик активировал кредитную карту, банком открыт банковский счет и присвоен №..., тем самым, между банком и заемщиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

04 апреля 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требования) №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от 13.11.2012г. в размере 62530, 80 руб. уступлено ООО «АФК».

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств заключения заемщиком Мананниковым М.А. с первоначальным кредитором кредитного договора №... от 13.11.2012г.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не представлен кредитный договор №... от дата, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 43 000 руб., а представленный кредитный договор №... от дата, заключенный между АО «ОТП Банк» и заёмщиком Мананниковым М.А., сведений и условий кредитного договора №... от дата не содержит.

Как следует из материалов дела, ответчик не признал обстоятельства, на которые указывает истец в исковом заявлении, которые бы можно было принять в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как признанные другой стороны и не требующие доказывания, представления доказательств. Ответчик наоборот указывал на отсутствие доказательств относительно условий кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих факт заключения между АО «ОТП Банк» и заемщиком договора кредитования №... от дата на указанных истцом условиях, не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что письменная форма кредитного договора соблюдена, суд не истребовал заверенные выписку по счету и банковский ордер у банка, не может повлечь отмену решения, поскольку истец в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается.

Кроме того, судом первой инстанции истцу направлен запрос о предоставлении кредитного досье по кредитному договору №... от 13.11.2012г, который оставлен истцом без удовлетворения.

Выписка по счету, представленная истцом, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма, также не подтверждает выписка и сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика.

Доказательств получения банковской карты Мананниковым М.А. истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе тех, на которые имеется ссылка в апелляционной инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы от 27 октября 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Агентство Финансового Контроля» - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Салимов

Судьи Г.Я. Турумтаева

А.С. Ярмухамедова