Решение по делу № 1-591/2021 от 09.11.2021

                                                                                                                                             Уголовное дело № 1-591/2021

УИД 75RS0023-01-2021-003748-03

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                    08 декабря 2021 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Бураковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л.,

подсудимого Кириллов О.В.,

защитника подсудимого - адвоката Тагиева Х.Д.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Кириллов О.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов О.В. совершил злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В межрайонном отделении по исполнению исполнительных производств, возбужденных в отношении должников юридических лиц, розыску должников, имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находится исполнительное производство № от 31.07.2019 г., возбужденное на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края № А78-15130/2018 от 11.03.2019 года, вступившего в законную силу 12.04.2019 г. о взыскании с должника Потребительского гаражного кооператива № ИНН № в пользу взыскателя АО «Читаэнергосбыт» основной долг в размере 4 559 497,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 797 руб., всего 4 565 294,95 руб.

    Руководителем Потребительского гаражного кооператива № ИНН №, юридический адрес <адрес>, согласно выписке из ЕГРЮЛ является Кириллов О.В., фактический адрес организации: <адрес>

Кириллов О.В., являясь председателем ПГК №, находящегося по адресу: <адрес>, выполняя управленческие функции в организации согласно Устава, в частности по распоряжению денежными средствами кооператива, достоверно зная о судебном решении, вступившем в законную силу, будучи предупрежденным 07.10.2019 г. об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, получив лично под подпись постановление судебного пристава-исполнителя об ограничений расходных операций по кассе потребительского гаражного кооператива № в размере 75 %, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов кредитора, а также порядка принудительного исполнения судебного акта, имея источник дохода в кассу ПГК № в виде поступления членских взносов, платежей за электроэнергию и иных платежей, получив денежную сумму за период времени с 07.10.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 1 759 474,75 рублей, кроме того, ежемесячно оплачивая текущую задолженность за электроэнергию перед АО «Читаэнергосбыт», по которым выплатил денежную сумму за период с 07.10.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 714 363,78 рублей, оплачивая текущую задолженность по договору перед ООО ЧОП «Щит-1» выплатил 40 000 рублей, израсходовал на хозяйственные нужды 5 683 рубля, оплачивая вознаграждение лицам, не трудоустроенным в соответствии с ТК РФ в ПГК №, выплатил за период с 07.10.2019 г. по 31.05.2021 г. 900 200 рублей, имея реальную возможность погасить часть задолженности по исполнительному производству в общей сумме 1 319 606,06 рублей (за исключением 25 % от суммы поступивших денежных средств), злостно уклонялся от уплаты кредиторской задолженности в пользу АО «Читаэнергосбыт», путем активных действий по сокрытию денежных средств поступающих в кассу ПГК №, умышленно судебному приставу-исполнителю сведения о реальном имущественном положении ПГК № не предоставлял, источники дополнительных доходов и фактически полученные доходы в общем размере 1 319 606,06 рублей, с целью исключения принудительного взыскания скрывал. В нарушение ст. 855 ГК РФ в период злостного уклонения денежные средства на общую сумму 1 319 606,06 рублей в счет погашения задолженности на депозитный счет службы судебных приставов состоятельно не перечислял, полученными доходами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил крупный материальный ущерб АО «Читаэнергосбыт» в размере 4 565 294,95 рублей.

Наказание за преступление, совершенное Кириллов О.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния, предъявленным ему обвинением. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Тагиев Х.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Кириллов О.В. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Балданов С.Л. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Кириллов О.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по уголовному делу не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действуя в пределах предъявленного подсудимому обвинения, суд, квалифицирует деяние Кириллов О.В. по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Кириллов О.В. ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит, УУП ОП «Черновский» по месту жительства характеризуется положительно.

Психическая полноценность Кириллов О.В. не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает Кириллов О.В. вменяемым и ответственным за содеянное.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими вину, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у Кириллов О.В. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст.177 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи. Суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа, поскольку находит, что такой вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, получаемого дохода. Между тем, принимая во внимание наличие у подсудимого имущественных обязательств, суд приходит к убеждению о применении рассрочки уплаты штрафа.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ведомости о приеме платежей за электроэнергию от членов ПГК № следует хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Тагиева Х.Д. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириллов О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на срок 5 месяцев, обязав Кириллов О.В. ежемесячно оплачивать по 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен Кириллов О.В. по следующим реквизитам:

Получатель: УФССП России по Забайкальскому краю, л/с 04911866070, ИНН 7536090062, КПП 753601001, Банк: отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Читы, БИК 017601329, к/с 40102810945370000063, р/с 03100643000000019100, ОКАТО 76401000000, ОКПО 74422136, ОКТМО 767011000, КБК 32211603131010000140.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ведомости о приеме платежей за электроэнергию от членов ПГК № – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению Тагиева Х.Д. в размере                  2 250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                           М.Н. Каминская