Решение по делу № 2-681/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-681/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Омарове Г.М., с участием истца Костенко С.А., его представителя Богдановой Т.М., представителя ответчика Потаповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко С.В. к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Ростова-на-Дону (сокращенно и далее по тексту ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону) о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы, о возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном исчислении, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы, и досрочном назначении страховой пенсии по старости с определенной даты,

У С Т А Н О В И Л:

Костенко С.В. обратился с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону просил признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ; включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца обоснованы следующими обстоятельствами.

Костенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону № ему отказано в установлении пенсии, зачтя лишь 08 лет 10 месяцев и 14 дней. Истец полагает, что данное решение нарушает его права в сфере пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации.

Согласно трудовой книжке, которая велась в соответствии с действующим законодательством и по оформлению которой у ответчика нет никаких претензий, Костенко С.В. в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 02 месяца 02 дня) работал мастером по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Волгодонском Управлении треста «Южстальконструкция», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 07 месяцев 10 дней) работал мастером строительных и монтажных работ в Управлении Строительного конвейера № Домостроительного комбината.

Должности «мастер», «мастер по монтажу стальных и железобетонных конструкций» и «прораб» поименованы Списком № года без дополнительных условий, поэтому работа в указанных должностях в периоды до ДД.ММ.ГГГГ должна быть включена в специальный стаж на основании записей в трудовой книжке, без истребования дополнительных документов.

Представить уточняющую справку о выполнении работ по должности «мастер строительных и монтажных работ» в период после ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет возможности по объективным причинам: местонахождение архивов УСК № Домостроительного комбината не известно. Однако, по мнению истца, имеющихся документов в материалах дела достаточно, чтобы сделать вывод о его работе в спорные периоды в условиях труда, предусмотренных Списком №.

На основании чего, истец полагает, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Истец Костенко С.А. и его представитель Богданова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, повторив доводы иска, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону Потапова Е.С. в судебном заседании просила суд оставить исковые требования без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Ранее в письменном отзыве на иск представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону Потапова Е.С. указывала на то, что истцу не включены в специальный стаже периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Волгодонском Управлении треста «Южстальконструкция», так как отсутствует подтверждение осуществление организацией строительных работ и подтверждение работы в особых условиях труда. Так же в специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера Управления строительного конвейера № РОКПД, так как наименование должности не соответствует Списку 2. Так же по данному периоду предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная Производственным кооперативом «Строительное управление №», при этом сведения о правопреемстве отсутствуют, справка главным инженером и начальником отдела кадров не подписана. В качестве руководителя организации указан Алтухов И.Н., в то время как согласно выписке ЕГЮЛ председателем кооператива значится Алтухов В.И.. Кроме того, в основании выдачи справки отсутствуют документы, подтверждающие выполнение мастером строительно-монтажных работ.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области Чекалов А.И., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что предоставление сведений относительно предмета иска возложено на территориальный орган Пенсионного фонда России по месту жительства пенсионера.

Производственный кооператив СУ № протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, так как решение по данному спору не может повлиять на права либо обязанности данного юридического лица по отношению к сторонам.

Суд, выслушав пояснения истца Костенко С.В. и представителей сторон, исследовав доказательства по гражданскому делу, полагает, что исковые требования Рябцева В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления пенсий, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно ее статье 39 (часть 2), устанавливаются законом.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, цель которого - защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Списки № и № года), а за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ - Списки № и № производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Списки № и № года).

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код 22900006-23419 Списка № года, указаны «мастера строительных и монтажных работ».

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным приказом Министерства труда и социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При этом, в соответствии с абзацем первым пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Костенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону № ему отказано в установлении пенсии, с зачетом в специальный стаж для назначения досрочно страховой пенсии лишь 08 лет 10 месяцев и 14 дней.

В специальный стаж ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону не зачтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Волгодонском Управлении треста «Южстальконструкция», так как отсутствует подтверждение осуществление организацией строительных работ и подтверждение работы в особых условиях труда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба по призыву в рядах Вооруженный сил Союза ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ строительного участка в Управлении Строительного конвейера № Домостроительного комбината, так как наименование должности не соответствует Списку № и, кроме того, имеются сомнения в сведениях, изложенных в справе от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по гражданскому делу, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, полагает, что имеются фактические основания для включения в специальный трудовой стаж Костенко С.В. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Волгодонском Управлении треста «Южстальконструкция», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу по призыву в рядах Вооруженных Сил Союза ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ строительного участка в Управлении Строительного конвейера № Домостроительного комбината, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истца, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника следует, что Костенко С.В. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве мастера по монтажу стальных и жел.б. конструкций с ДД.ММ.ГГГГ; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 3 ст. 24 КЗОТ РСФСР в связи с призывом в Советскую Армию. При этом, наименование должности дословно соответствует Списку № года.

Так, из наименования организации Волгодонское Управление треста «Южстальконструкция» усматривается, что профиль их работы связан с выполнением строительных работ или строительно-монтажных работ

Доказательств, опровергающих факт того, что истец не был занят в спорные периоды на строительстве зданий и сооружений, ответчиком в соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ не представлено.

В подпункте «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Абзацем 14 пункта 109 названного Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (п. п. «а» и «б» п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. «в» п. 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Списком № год раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрены мастера строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419).

Списком № год разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно - бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникации", также были предусмотрены мастера (десятники).

В данном случае истец просил приравнять период службы в армии к работе с тяжелыми условиями труда, следовавшей после окончания спорного периода, и дающей ему право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

Таким образом, действовавшее до вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» законодательство СССР в области пенсионного обеспечения предусматривало, что периоды прохождения службы могли быть включены при определенных условиях в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановление Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» фактически утратило силу в связи с принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, который не предусматривал включение в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости периода прохождения службы в армии.

Между тем, статья 133.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в спорные периоды и утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривала, что время выполняемых до ДД.ММ.ГГГГ подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до ДД.ММ.ГГГГ право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в пунктах «а» и « настоящего Закона.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в названном постановлении, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса и приобретенных прав.

Из приведенного выше правового регулирования, а также позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации следует, что федеральным законодателем в целях недопущения ухудшения условий реализации права граждан на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, закреплена возможность исчисления стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Принимая во внимание изложенное, с учетом вышеприведенных норм права суд, полагает возможным включить период службы в армии в специальный трудовой стаж истца.

Ответчиком так же не зачтен стаж работы истца в должности мастера строительных и монтажных работ в Управлении Строительного конвейера № Домостроительного комбината в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом данный период подтверждается записями в трудовой книжке Костенко С.В. Так же в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании (реорганизации) организации указано, что первичное наименование организации с даты её создания в 1973 году - «СМУ-125 Стройтреста №», в дальнейшем - УСК (Управление Строительного Конвейера) № Домостроительного комбината, затем - Комбинат крупнопанельного домостроения ДСК, АОЗТ «Комбинат крупнопанельного домостроения», ЗАО «Комбинат крупнопанельного домостроения», в настоящее время - АО «Комбинат крупнопанельного домостроения». Организация занималась деятельностью по строительству объектов жилого и промышленного назначения и работа в должности мастера представляла собой функциональные обязанности по должности «мастер строительных и монтажных работ». Соответственно, данный период также подлежит включению в специальный стаж, как работа в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком №.

Доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено. При этом доводу ответчика. изложенные в его отзыве не содержат безусловных оснований для отказа в удовлетворении вышеуказанных исковых требований, носят формальный характер, а указанные требования к оформлению справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Строительного конвейера № Домостроительного комбината, не могут свидетельствовать о недостоверности сведений, указанных в ней части подтверждения трудовой деятельности Костенко С.В. в должности мастера строительно-монтажных работ в указанной организации с учетом полученных сведений в совокупности из других документов, подтверждающих специальных трудовой стаж истца.

В связи с чем, учитывая, что с учетом включения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, Костенко С.В. вышеуказанных периодов работы, общую продолжительность специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев, и достижения последним 55-летнего возраста, имеются основания, предусмотренные Федеральным законом № 400-ФЗ для назначения истцу с ДД.ММ.ГГГГ органами пенсионного фонда Российской Федерации страховой пенсии по старости.

Оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку обращение Костенко С.В. в суд имело целью возложение обязанности на ответчика включить в его в специальный страховой стаж указанные в иске периоды работы, дающие право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, в виду не преставления всех необходимых документов в органы Пенсионного фонда Российской Федерации исключительно ввиду бездействия истца, а не в связи с оспариванием ответчиком его социального права на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, ч. 2 ст.206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костенко С.В. к ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы, о возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном исчислении, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы, и досрочном назначении страховой пенсии по старости с определенной даты, удовлетворить.

Признать незаконным решение об отказе в установлении Костенко С.В. досрочно страховой пенсии по старости ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, Костенко С.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Волгодонском Управлении треста «Южстальконструкция», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу по призыву в Вооруженных Силах Союза ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ строительного участка в Управлении Строительного конвейера № Домостроительного комбината, назначить с ДД.ММ.ГГГГ досрочно страховую пенсию по старости, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин