Решение по делу № 5-620/2018 от 05.06.2018

материал № 5-620/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 05 июня 2018 года Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении

Праведникова ,

Праведникову разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<...> г. в <...> г. в помещении ТЦ « », расположенному поп адресу: был выявлен Праведников с внешними признаками наркотического опьянения, речь была невнятная, вялая, движения замедленные, зрачки расширены. Праведников был доставлен в ОМВД России ...., для установления личности и составления административного протокола, откуда Праведников был препровожден в наркологическое отделение, расположенное по адресу: ...., ...., для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Праведников отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Праведников заявил, что не согласен с составленным протоколом.

Вина Праведникова подтверждается представленными суду материалами – протоколом об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования, где зафиксирован его отказ. Оснований не доверять указанным документам у суда нет.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для того, чтобы сделать вывод о виновности Богомолова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Праведникова, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 и 6 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении Праведников был выявлен в <...> г. <...> г., таким образом, именно с указанного времени был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Праведникова <...> г. <...> г.,к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова