Решение по делу № 12-234/2019 от 15.03.2019

Дело №12–234/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Волжский

Волгоградская область                                                             «29» апреля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, Максимов Д. Н.,

с участием, лица (заявителя), в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– Сафонова А.А.,

рассмотрев жалобу Сафонова А. А. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому Антонова А. Л. от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сафонова А. А., <...>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением 18№... ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому Антонова А.Л. от "."..г. Сафонов А.А. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он "."..г. в 23 часа 55 минут на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем ООО «Сигма квадрат», не имея при себе документа – путевого листа.

Сафонов А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Волжский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку в его действиях отсутствуют нарушения ПДД, так как служебный автомобиль им использовался для передвижения, а не для перевозки груза, пассажира или багажа, следовательно, в данном случае путевой лист был не нужен.

В судебном заседании Сафонов А.А. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить в полном объёме.

Выслушав Сафонова А.А., изучив доводы его жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от "."..г. N1090 (далее – ПДД) водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях путевой лист.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от "."..г. №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

В соответствии с ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сафонова А.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст.12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, "."..г. в 23 часа 55 минут Сафонов А.А. на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем ООО «Сигма квадрат», не имея при себе документа – путевого листа.

"."..г. ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому Антоновым А.Л. в отношении Сафонова А.А. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, а постановлением от "."..г. Сафонов А.А. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Между тем имеющиеся доказательства в их совокупности не позволяют сделать вывод об осуществлении Сафоновым А.А. во время, указанное в постановлении о привлечении к административной ответственности, перевозки грузов, багажа или пассажиров. Сафонов А.А. факт перевозки им грузов, багажа и пассажиров отрицает. В письменном объяснении, которое он дал в ходе производства по делу, и объяснении, содержащемся в протоколе об административном правонарушении, Сафонов А.А. не ссылался на осуществление им перевозки грузов, багажа или пассажиров.

В материалы дела доказательства осуществления Сафоновым А.А. перевозки пассажиров и багажа, грузов не представлены. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, что Сафонов А.А. в момент его остановки инспектором ДПС осуществлял перевозку грузов, багажа или пассажиров.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по данному делу должностным лицом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность Сафонова А.А. в совершении административного правонарушения, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление, а производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен обжалуемый акт.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Сафонова А. А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому Антонова А. Л. от "."..г. по делу об административном правонарушении в отношении Сафонова А. А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья–