Решение по делу № 2-2902/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-2902/2024

УИД 59RS0001-01-2024-005110-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года                                                   г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19-26 сентября 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ООО «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском о взыскании с наследников ... задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 12 521,95 руб., пени в сумме 9 663,48 руб., рассчитанные за период с Дата по Дата с дальнейшим начислением, начиная с Дата по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 865,56 руб., почтовых расходов в размере 83 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ... являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес312. ООО «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» осуществляет обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, является исполнителем коммунальных услуг и оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Задолженность ... по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата составляет 12 521,95 руб. Дата истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов в отношении ... Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата заявления о выдачи судебного приказа возвращено заявителю в виду того, что ... выписана из жилого помещения Дата в .... На момент подачи искового заявления истец не располагал сведениями о круге наследников к имуществу ...

Определением судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся единственным наследником ...

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации согласно сведениям регистрационного досье (Адрес312). Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с указанными Правилами исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Адрес, с Дата, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Адрес, от Дата (л.д. 16), договором управления многоквартирным домом № по Адрес от Дата (л.д. 14-15), а также ответом Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации Адрес.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес312, в период с Дата по Дата являлась ..., на основании договора купли-продажи комнаты от Дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, копией договора купли-продажи комнаты от Дата. Основанием для перехода права собственности на жилое помещение послужило свидетельство о праве на наследство по закону, с Дата собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес..., является ФИО1 (л.д. 96-97, 112 оборот-113).

За период взыскания с Дата по Дата собственнику жилого помещения производились начисления за жилищно-коммунальные услуги, в том числе содержание жилья, текущий ремонт, ХВС, ГВС, отопление, ЭЭ МОП, иные услуги. За указанный период у собственника образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – 12 521,95 руб. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом (л.д. 9).

Факт предоставления жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено. На момент рассмотрения искового заявления документы, свидетельствующие об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суду не представлены.

..., ...

К имуществу ... нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО3 отрыто наследственное дело №, в рамках которого наследником ... по закону первой очереди является ... (кадастровая стоимость 899 815,53 руб.).

Согласно сведениям, предоставленным Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми, ФИО4 ....

Наличие иного недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на праве собственности и принадлежащего ... на дату смерти и не всклоченного в состав наследственной массы, судом не установлено, что подтверждается ответами Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес, Управление МВД России по Адрес, Инспекции государственного технического надзора Адрес, ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края». При этом по сведениям АО «Россельхозбанк» на имя ... Дата открыт счет №, остаток денежных средств – 34,32 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на Дата, комната в общежитии площадью 17,5 кв.м. по адресу: Адрес..., находится в собственности ФИО1 (дата государственной регистрации права Дата) (л.д. 92-94).

Согласно справке ГУ МВД России по Адрес ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: Адрес..., с Дата.

В нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с наследников суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества умершего собственника ..., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что собственник жилого помещения, являющийся потребителем жилищно-коммунальных услуг, обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемые коммунальные услуги, предусмотренные ст. 210, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39, 153, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей по жилищно-коммунальным услугам, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что обязанность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ... не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному обязательству и несет обязанности.

Наследником ..., принявшим наследство в установленном ст. 1153 Гражданского кодекс Российской Федерации порядке, является сын ФИО1, который обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, получил свидетельство о праве на наследство по закону, оформил право собственности на наследственное недвижимое имущество.

В силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Исходя из изложенного, ответчик, как наследник умершего должника, обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не только с момента регистрации права собственности на жилое помещение, но и ранее до момента регистрации права собственности, учитывая, что жилое помещение входит в состав наследственной массы. То обстоятельство, что ответчик, получив свидетельство о праве на наследство по закону, не обратился для государственной регистрации перехода права собственности на наследственное имущество, не освобождает ответчика, принявшего наследство после смерти ..., от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в пользу ООО «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 12 521,95 руб.

ООО «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» заявлены требования о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 14, 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно расчету ООО «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» сумма пени за период с 10.10.2019 по 30.06.2024 по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги составила 9 663,48 руб., также заявлены требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств. Проанализировав представленную истцом в материалы дела детализацию расчета пени, суд находит расчет пени арифметическим верным, соответствующим положениям п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Оснований для перерасчета пени суд не усматривает. Расчет произведен за с учетом периода действий моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с 06.04.2020 по 01.01.2021), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд при определении размера подлежащего взысканию с ответчика размера пени, оснований для уменьшения размера пени не находит, поскольку определенный истцом размер пени является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, объему и периоду нарушения обязательства, соответствует принципам разумности и справедливости, учитывая, что неисполнение обязательств носит со стороны ответчика долговременный характер.

Сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества, входящего в состав наследства, суду не представлено, в связи с чем при определении предела ответственности наследника по долгам наследодателя суд руководствуется кадастровой стоимостью наследственного недвижимого имущества на момент открытия наследства.

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 22 185,43 руб., стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность (899 449,85 руб.), в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 ГК Российской Федерации, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит возложению на ФИО1

Таким образом, в пользу ООО «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» с ФИО1 подлежит взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере 12 521,95 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 9 663,48 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений по представленному истцом расчету ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание положения, ч. 14, 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в отношении ответчика подлежат начислению пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с Дата, по день фактического исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 865,56 руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата (л.д. 11,12).

Оценивая понесенные истцом почтовые расходы, суд, руководствуясь абз. 8 ст. 94, ч. 2 ст. 96, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом почтовые расходы в сумме 83 руб. (отправка искового заявления в адрес ответчика) непосредственно связаны с гражданским делом. Факт несения почтовых расходов подтверждается квитанцией № от Дата. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» удовлетворить.

Взыскать с Карелина ... (...) в пределах стоимости наследственной массы в пользу ООО «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» ...) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 12 521,95 руб.; пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 9 663,48 руб. с дальнейшем начислением пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга (12 521,95 руб.) за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактического исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с Карелина ... (...) в пользу ООО «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 865,56 руб., почтовые расходы в размере 83 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                            А.В. Костылева

...