Решение по делу № 1-4/2019 от 28.02.2018

Приговор

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                      16 апреля 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Цыреновой А.В.,

подсудимого Артамонова И.П.,

защитника Дугаровой А.Ш.,

при секретаре Дамбаеве Е.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Артамонова И.П., <данные изъяты>, судимого:

    1)    12.05.2010 г.    Минусинским районным    судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 06.11.2012 г. условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Артамонов И.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Артамонов И.П., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес> Республики Бурятия <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение мобильного телефона марки «Я.» и карты-памяти в нем, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Артамонов И.П. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь вышеуказанном месте, с поверхности микроволновой печи, расположенной в кухне квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Я.» стоимостью 7 140 рублей и картой памяти, встроенной с телефон, стоимостью 300 рублей. С похищенным Артамонов И.П. скрылся с места происшествия, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 440 рублей.

Подсудимый Артамонов И.П. виновным себя признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий. Исковые требования признает в полном объеме.

Защитник Дугарова А.Ш. ходатайство об особом порядке поддержал, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артамонов И.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Артамонова И.П. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, пояснение Артамонова о том, что кражу телефона он совершил с целью продолжения распития спиртных напитков, т.е. влияние опьянения на его поведение, личность виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя».

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: наличие непогашенной судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства, зрелый возраст; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья; отягчающие обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступлений, образованный не погашенной судимостью по приговору от 12.05.2010 г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Артамонова И.П. преступления, его личность, изложенные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального вреда на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку обвинение Артамонова И.П. в совершении преступления, признано судом обоснованным.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артамонова И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Артамонову И.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Артамонова И.П. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить. Освободить Артамонова И.П. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания время нахождения Артамонова И.П. под стражей с 13 февраля по 16 апреля 2019 г.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в ее пользу с осужденного Артамонова И.П. 7440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Е.С. Алексеев