Решение по делу № 5-386/2017 от 23.05.2017

Дело № 5-386/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года      г. Печора

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К. (г.Печора, Республика Коми, ул. Спортивная д. 44), с участием правонарушителя Атякшева К.Н., потерпевшей И..Ю.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: Атякшева К.Н., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, работающего **** ****., ****, иждивенцев ****, проживающего и зарегистрированного по адресу: **********, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении Атякшева К.Н. сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Печоре л-том полиции Проворовым Д.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся в нанесение гр. Атякшевым К.Н. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением начальника ОМВД России по г. Печоре от **.**.** данный административный материал направлен в Печорский городской суд по подведомственности.

    В судебном заседании Атякшев К.Н. вину в совершении данного правонарушения признал, суду показал, что действительно **.**.**. в ходе распития спиртных напитков между ним и И..Ю.А. произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес последней не менее пяти ударов по лицу и не менее пяти ударов по телу, от чего она испытала физическую боль.

    В судебном заседании потерпевшая И..Ю.А. суду показала, что Атакшева К.Н. простила, просила строго не наказывать.

    Заслушав объяснения Атякшева К.Н. и И..Ю.А.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено следующее: **.**.** в ****. Атякшев К.Н., находясь в ********** в г.********** Республики Коми, причинил телесные повреждения И...Ю.А. от чего она испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

    Факт совершения Атякшевым К.Н. данного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей И..Ю.А. письменным объяснением потерпевшей, согласно которому **.**.** она совместно с Атякшевым К.Н. и его матерью А..Н.А. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, примерно в ****, между ней и Атякшевым К.Н. произошла ссора на бытовой почве. В ходе ссоры Атякшев К.Н. нанес ей не менее пяти ударов по лицу и не менее пяти ударов по телу. И..Ю.А.. просит привлечь Атякшева К.Н. к ответственности. Объяснениями А..Н.А.., Б..О.В. которые аналогичны объяснениям И..Ю.А.. Кроме того, вина Атякшева К.Н. в совершении административного правонарушения, установлена иными материалами дела: сообщением гр. А..Н.А.. в дежурную часть ОМВД России по г.Печоре в **.**.**. из которого следует, что ее сын – Атякшев К.Н. выбивает двери, сообщением гр. Б..О.В. в дежурную часть ОМВД России по г.Печоре в **.**.**. из которого следует, что в подъезде девушка просит помощи, заявлением И..Ю.А. на имя начальника ОМВД России по городу Печоре о привлечении Атякшева К.Н. к ответственности.

    Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Атякшева К.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Атякшева К.Н., судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Атякшева К.Н., суд принимает признание вины.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Атякшева К.Н. наказания в виде штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Атякшева К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №... рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Прочие административные штрафы по ОМВД России по г.Печоре:

№...

№...

№...

№...

№...

№...

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 4 ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.

    Копию постановления вручить Атякшеву К.Н., направить потерпевшей и в ОМВД России по г. Печоре.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

    Судья-                 С.К. Литвиненко