Решение по делу № 2-1106/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-1106/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2021 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Карташовой А.А.,

с участием представителя истца Сухович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моллаева Игоря Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о расторжении абонентского договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя и выдачу доверенности, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец Моллаев И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» (далее – ООО «М-Ассистанс») о расторжении абонентского договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя и выдачу доверенности, штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор на право требования услуг VIP-Сопровождение «ЛБ Медицина + автомобиль» №.

При оформлении абонентского договора истец оплатил единовременно пакет услуг в ООО «М-Ассистанс» в размере 40 000 рублей. Абонентский договор заключен на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением р расторжении абонентского договора на право требования услуг VIP-Сопровождение «ЛБ Медицина + автомобиль» № и возврата уплаченных денежных средств.

Однако, ответа на данное заявление не последовало.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец за услугами в ООО «М-Ассистанс» не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении абонентского договора на право требования услуг VIP-Сопровождение «ЛБ Медицина + автомобиль» № и возврата уплаченных денежных средств.

При этом, данное заявление оставлено без ответа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 256 рублей 06 копеек.

Неустойка за неудовлетворение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока на добровольное удовлетворение требований потребителя) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составила 66 000 рублей.

За подготовку и подачу искового заявления истцом было оплачено 20 000 рублей.

Расходы на составление доверенности составили 1 500 рублей.

Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 10 000 рублей.

Просит: расторгнуть абонентский договора на право требования услуг VIP-Сопровождение «ЛБ Медицина + автомобиль» №; взыскать с ООО «М-Ассистанс» в пользу Моллаева И.В. денежные средства, уплаченные за абонентский договора на право требования услуг VIP-Сопровождение «ЛБ Медицина + автомобиль» № в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 рублей 06 копеек с перерасчетом на дату рассмотрения, неустойку в размере 66 000 рублей с перерасчетом на дату рассмотрения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей, штраф.

Истец Моллаев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы Сухович В.В.

Представитель истца Сухович В.В. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает.

Представитель ответчика ООО «М-Ассистанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из абзаца 2 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ (в договоре дата указана как ДД.ММ.ГГГГ) истец и ООО «М-Ассистанс» заключили путем подписания заявления об акцепте публичной оферты абонентский договор на право требования услуг VIP-Сопровождение «ЛБ Медицина + автомобиль №».

Стоимость абонентского обслуживания составила 40 000 рублей, данная сумма была оплачена истцом в полном объеме в день заполнения заявления, что ответчиком не оспаривается.

По условиям абонентского договора стоимость услуг составила: за первый месяц – 20 571 рубль, за второй месяц – 8 229 рублей, за третий месяц – 4 000 рублей, за четвертый и каждый последующий месяц – 800 рублей.

Срок договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям абонентского договора истец приобрел возможность в течение срока действия договора пользоваться сервисными услугами согласно перечню, предусмотренному пунктами 1.1.1 – ДД.ММ.ГГГГ, а именно: аварийный комиссар, получение справок из ГИБДД, получение справки из Гидрометцентра, доставка документов, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь, поиск автомобиля, юридическая консультация по транспорту, персональный менеджер, такси с места ДТП, независимая экспертиза автотранспорта, скорая помощь, консультация врача-педиатра, выездная консультация врача, подбор клиники, транспортировка пострадавшего вследствие ДТП, аптека.

Пунктами 5.2, 5.3 абонентского договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе Заказчика, в том числе заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оплата услуг по данному договору Моллаевым И.В. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением № на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей.

Воспользовавшись своим правом на отказ от исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении абонентского договора и возврате уплаченной суммы.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребителю предоставлено право на односторонний отказ от договора, в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор прекращается с момента получения стороной данного уведомления.

Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этой даты договор, в рамках которого истец не воспользовался ни одной из услуг, считается расторгнутым.

По заявлению истца ответчик ООО «М-Ассистанс» досрочно расторг заключенный абонентский договор на оказание услуг VIP-Сопровождение «ЛБ Медицина + автомобиль №». В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат денежных средств за вычетом стоимости истекшего периода действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 933 рублей 33 копеек.

Зачисление данной суммы на счет истца подтверждается представленной стороной истца выпиской по счету дебетовой карты на имя Моллаева И.В.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом, указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ (датированный ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между истцом Моллаевым И.В. и ООО «М-Ассистанс» расторгнут, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении указанного договора удовлетворению не подлежат.

Что касается требований Моллаева И.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по абонентскому договору в размере 40 000 рублей, также удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.7 абонентского договора право заказчика требовать от исполнителя исполнения услуг подлежит оплате заказчиком независимо от того, было ли им потребовано соответствующее исполнение этих услуг от исполнителя.

В силу пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с поступившей претензией о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат истцу денежных средств в размере 6 933 рублей 33 копеек, удержав оставшуюся сумму в размере 33 066 рублей 67 копеек, при этом ответчик исходил из следующего расчета (40 000 рублей – 20 571 рубль (стоимость первого месяца) – 8 229 рублей (стоимость второго месяца) – 4 000 рублей (стоимость третьего месяца) – 266 рублей 67 копеек (стоимость четвертого и последующих месяцев).

Как указывает истец, за период действия абонентского договора он не воспользовался услугами

При этом, несмотря на то, что истец не воспользовался ни одной из услуг по заключенному между сторонами договору, являющемуся абонентским, это не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору, и плата, причитающаяся исполнителю услуг возврату не подлежит за истекший период действия договора, поскольку это исполненное обязательство по договору - предоставленная возможность пользования услугами.

Факт того, что истец не воспользовалась ни одной из перечисленных в абонентском договоре услугой, не является основанием для возврата ему денежных средств, внесенных в счет оплаты своего права требовать от ответчика предоставления этих услуг, поскольку эта обязанность истца предусмотрена законом и договором и не зависит от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от ответчика (исполнителя) или нет.

Истец не был лишен возможности требовать от ответчика предоставления услуг, предусмотренных договором, ответчик не отказывал истцу в предоставлении какой-либо услуги, предусмотренной договором.

Таким образом, несмотря на то, что истец не воспользовалась ни одной из услуг по заключенному между сторонами договору, являющемуся абонентским, плата, причитающаяся исполнителю услуг за весь период действия договора и составляющая исходя из условий договора 40 000 рублей, возврату не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в полном объеме не имеется, денежные средства в размере 33 066 рублей 67 копеек правомерно удержаны ответчиком с истца за период действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора.

Во взыскании неустойки согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей суд считает необходимым также оказать ввиду того, что при отказе потребителя от договора оказания услуг, в отсутствие нарушения его прав исполнителем.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, то они удовлетворению также не подлежат, поскольку факт неправомерного удержания денежных средств истца ответчиком в судебном заседании своего подтверждения при рассмотрении дела не нашел.

Учитывая, что суд в удовлетворении основных требований истца отказано, то и производные требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя и выдачу доверенности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Моллаеву Игорю Викторовичу отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о расторжении абонентского договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя и выдачу доверенности, штрафа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2021 года.

Судья: И.Г. Шушлебина