Решение от 16.12.2024 по делу № 2-2708/2024 от 11.11.2024

Дело № 2-2708/2024 16 декабря 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-005231-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дружининой Ю.В.

при секретаре Антуфьевой Э.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Евгения Александровича к индивидуальному предпринимателю Васину Константину Андреевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Логинов Е.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Васину К.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что __.__.__ между сторонами заключен договор на изготовление корпусной мебели. Стоимость по договору составляет 67 000 рублей, 54 000 рублей из которых уплачены истцом в день заключения договора. При этом, ответчиком не исполнены обязательства в сроки, предусмотренные договором. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от __.__.__, в размере 54 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 803 рублей 28 копеек, неустойку в размере 76 410 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В судебные заседания __.__.__ в 09 часов 15 минут и __.__.__ в 10 часов 30 минут истец Логинов Е.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ИП Васин К.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно. Возражений и ходатайств не направил.В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судо п р е д е л и л : ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░