Решение по делу № 2-6653/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-6653/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                                                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи       Лучниковой С.С.,

при секретаре               Федосовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Мусатову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с исковыми требованиями к Мусатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от Мусатова А.А. (Заемщик) в ООО "Фольксваген Банк РУС" (Банк) поступило Заявление (Оферта) на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля -МАРКА1-, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на следующих условиях (п. 1 Заявления): сумма Кредита -СУММА4- (пп. 1.1, 1.3 Заявления); срок Кредита до ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1.2); процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых (пп. 1.4); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере -СУММА1- по 16 календарным дням каждого месяца (пп. 1.6); неустойка - <данные изъяты> от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (пп. 1.12); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях, предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе, неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита; в соответствии с пп. 10, п.1 Индивидуальных условий автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств передается в залог в счет обеспечения. Согласно п. 11 Индивидуальных условий договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля. Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, заемщик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, тем самым, нарушая условия договора о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о расторжении кредитного договора и о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет -СУММА5-, из которых: -СУММА3- - просроченная задолженность по основному долгу; -СУММА8-., - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; -СУММА7- - неустойка (штрафные проценты). Стоимость нового автомобиля, согласно Договору купли-продажи автомобиля составляла -СУММА6-. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ выпуска, при среднем пробеге от 105 000 до 120 000 километров, в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 504,75 рублей, из которых: 465 408,85 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 98 019,94 руб.- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 83 075,96 рублей - неустойка (штрафные проценты), обратить взыскание на предмет залога - автомобиль -МАРКА1-, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 321 807,20 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 15 665,05 рублей.

Истец извещен о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик Мусатов А.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление предоставленными правами, что в силу требований ст.10 Гражданского кодекса РФ является недопустимым.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, при этом, истец не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Мусатова А.А. (Заемщик) в ООО "Фольксваген Банк РУС" (Банк) поступило Заявление (Оферта) на получение кредита на приобретение автомобиля.

Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля -МАРКА1-, (VIN) №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска («Автомобиль»), на следующих условиях (п. 1 Заявления): сумма Кредита -СУММА4- (пп. 1.1, 1.3 Заявления); срок Кредита до ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1.2); процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых (пп. 1.4); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере -СУММА1- по 16 календарным дням каждого месяца (пп. 1.6); неустойка - <данные изъяты> от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (пп. 1.12); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита; в соответствии с пп. 10, п.1 Индивидуальных условий автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств передается в залог в счет обеспечения.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются:

    выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке-партнере Истца - ОАО «УРАЛСИБ», в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма Кредита в размере -СУММА4- была зачислена на его счет; и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля;

    договором купли-продажи автомобиля, заключенным между Ответчиком (покупатель) и ООО «Прага Моторс».

Банк свои обязательства исполнил и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а именно, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере -СУММА4- была зачислена на счет истца; и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля (л.д. 36-39), однако, заемщик свои обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ по известному адресу ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней (л.д.42). Однако, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА5-, из которых: -СУММА3- - просроченная задолженность по основному долгу; -СУММА8-.,- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; -СУММА7- - неустойка (штрафные проценты) (л.д. 35).

Поскольку Мусатов А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании кредитной задолженности в размере -СУММА5- основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество на основании следующего:

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст.351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между ООО "Фольксваген Банк РУС" и ответчиком был заключен договор залога приобретенного транспортного средства -МАРКА1-, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 19-24).

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенный банку автомобиль, также подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной цены путем реализации предмета залога с публичных торгов, суд приходит к выводу, что начальная продажная стоимости автомобиля -МАРКА1-, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет -СУММА2-., исчисленной в соответствии с коэффициентом остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ выпуска, при среднем пробеге от 105 000 до 120 000 километров, в ДД.ММ.ГГГГ - 0,40. Стоимость нового автомобиля, согласно Договору купли-продажи автомобиля составляла -СУММА6-.

Поскольку доказательств, иной стоимости заложенного имущества суду, в нарушение ст. 56 ГК РФ не представлено, суд приходит к выводу выводу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога посредством реализации на открытых публичных торгах с установлением начальной стоимости в размере 321 807,20 руб.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 665,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Мусатову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Мусатова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 504,75 рублей, из которых: 465 408,85 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 98 019,94 руб.- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 83 075,96 рублей - неустойка (штрафные проценты).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль -МАРКА1-, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 321 807,20 рублей.

Взыскать с Мусатова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 665,05 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                С.С.Лучникова

Мотивированное заочное решение составлено 28.12.2018 года.