Решение от 23.10.2024 по делу № 12-773/2024 от 30.09.2024

Дело № 12-773/2024

УИД:04MS0051-01-2022-004184-46

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Ломако Н.Н., при секретаре Чалых Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Зайцева ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Бурятия по использованию и охране земель Зайцев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.И. не уплатил административный штраф в размере 5000 руб. в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе на постановление мирового судьи Зайцев А.И. указал, что судом нарушена ст. 25.1 КоАП РФ, о решении узнал только ДД.ММ.ГГГГ, суд учел смягчающие обстоятельства, но назначил штраф в размере 10000 руб., а не 1000 руб., истек срок давности привлечения к ответственности, постановление о наложении штрафа является незаконным, так как не вступило в законную силу.

В судебном заседании Зайцев А.И. доводы жалобы и дополнения к ней поддержал.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия Дондупова Д.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев административный материал, представленный по запросу суда в полном объеме, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.И. признан виновным по ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что самовольно использовал часть земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 15,4 кв.м. и часть земельного участка кадастрового квартала ... общей площадью 104 кв.м. путем огораживания деревянным забором в отсутствие воли собственника этого участка (иного управомоченного лица). Временем обнаружения правонарушения указано ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах государственный инспектор пришел к выводу о наличии в действиях Зайцева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф не оплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Зайцева А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву А.И. предоставлена отсрочка исполнения наказания в виде штрафа на срок 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву А.И. предоставлена рассрочка исполнения наказания в виде штрафа на срок 3 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ был увеличен с 90 календарных дней до 1 года на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 425-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Учитывая, что срок давности по рассматриваемому делу об административном правонарушении истек, производство по делу подлежит прекращению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░