Решение от 26.01.2023 по делу № 12-14/2023 (12-117/2022;) от 27.12.2022

57RS0022-01-2022-004782-39

Производство №12-14/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года              г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В., ознакомившись с жалобой Болохова С. А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области Коньшиной Е.А. от Дата о привлечении Болохова С. А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступившей вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области Коньшиной Е.А. от Дата Болохов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Болохов С.А. подал на него жалобу.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивированное тем, что о наличии административного штрафа Болохов С.А. узнал только Дата.

Изучив материалы дела, жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 указанной статьи).

Из дела установлено, что на основании материалов, полученных техническим средством, работающим в автоматическом режиме, постановлением от Дата Болохов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанное постановление отправлено заказной корреспонденцией (почтовый идентификатор ) по адресу регистрации Болохова С.А.: <адрес>, и согласно отчету об отслеживании после неудачной попытки вручения Дата, возвращено отправителю Дата в связи с истечением срока хранения.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в орган, должностному лицу его вынесшим с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты возвращения в орган вынесший постановление.

Таким образом, корреспондент считается получившим почтовое отправление.

Вместе с тем, жалоба на постановление подана Болоховым С.А. только Дата, то есть спустя практически 3 месяца с даты получения.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, Болохов С.А. не ссылался ни на одну причину, которая могла быть расценена как уважительная.

При обращении в суд Болохов С.А. указывал в качестве места своего проживания адрес регистрации, то есть: <адрес>.

Сведений о проживании Болохова С.А. по иному адресу суду не представлено.

Таким образом, Болохов С.А. фактически принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением почтовой корреспонденции.

Таким образом, правовых оснований к восстановлению процессуального срока на обжалование постановления должностного лица не имеется.

Соответственно, принимая во внимание тот факт, что в восстановлении срока на обжалование постановления судом отказано, то жалоба полежит возвращению как поданная за пределами срока обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

12-14/2023 (12-117/2022;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Болохов Сергей Александрович
Суд
Орловский районный суд Орловской области
Судья
Ляднова Э.В.
Дело на сайте суда
orlovsky.orl.sudrf.ru
28.12.2022Материалы переданы в производство судье
26.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
01.04.2023Вступило в законную силу
26.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее