Решение по делу № 8Г-2459/2022 [88-3564/2022] от 10.03.2022

                                                                                         № 2-217/2021

                                                                                         № 88-3564/2022

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2022 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И.,

судей Ковалева С.А. и Шевцовой Т.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании сооружений самовольными постройками, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, рекультивации высвободившейся земли, взыскании судебной неустойки

по кассационной жалобе ФИО10 на решение Вяземского районного суда от 20 мая 2021 года, дополнительное решение от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

     Афонченко А.П. обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На ее земельном участке расположены пожарные резервуары с подводящим трубопроводом линейного объекта газопровода, которые делают невозможным использование земельного участка по назначению –индивидуальное жилищное строительство.

    Решением Вяземского районного суда от 20 мая 2021 года, дополнительным решением от 27 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Афонченко А.П. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового решения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 20 декабря 2013 года, относится к категории земель населенных пунктов, имеет разрешенный вид использования – для строительства индивидуального жилого дома, для индивидуальной жилой застройки.

Постановлением администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края № был предоставлен ФИО11 бесплатно в собственность.

20 октября 2015 года администрацией АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» выдано разрешение на строительство «Газопровод-отвод и ГРС Вяземский Хабаровского края».

В границах указанного участка установлены пожарные резервуары объекта капитального строительства, строительство которого было завершено в декабре 2018 года.

3 октября 2019 года выдано заключение о соответствии данного объекта требованиям проектной документации.

В августе 2020 года АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» пыталось урегулировать с собственником земельного участка вопрос о выкупе спорного земельного участка.

С 27 октября 2020 года собственником земельного участка является Афонченко А.П., которой в процессе рассмотрения спора также предлагалось разрешить вопрос о выкупе спорного земельного участка.

Разрешая заявленные требования, суды,    руководствуясь положениями статей 130, 133, 133.1, 209, 222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Правилами охраны газораспределительных сетей, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года № 878, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом суды исходили из того, что «Газопровод-отвод и ГРС Вяземский Хабаровского края» представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, его раздел в натуре невозможен без изменения его назначения, в связи с чем газопровод представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (пожарные резервуары, с подводящим трубопроводом) не являются самостоятельными объектами недвижимости, поэтому не могу быть признаны самовольной постройкой. Газопровод построен на основании разрешительных документов и принят в эксплуатацию в 2019 году. При покупке земельного участка истица не могла не знать о нахождении на приобретаемом земельном участке нежилого строения и металлической трубы. Кроме того, суды исходили из недоказанности наличия препятствий в пользовании спорным земельным участком.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы заявителя об обратном не опровергаются представленными в дело доказательствами.

Все доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела и представленных им с кассационной жалобой, фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции. Доводы не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

           решение Вяземского районного суда от 20 мая 2021 года, дополнительное решение от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО12 – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи