Решение по делу № 2-580/2023 (2-4825/2022;) от 16.11.2022

дело № 2-580/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новороссийск    17 января 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к Евдокимовой Т.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к Евдокимовой Т.В. с требованиями взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № ПО<№>/НСК от 11.09.2014, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 08.12.2021 в размере 142 233 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4045 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

В обосновании требований указано, что АО "ОТП Банк" и Евдокимова Т.В. заключили договор кредита/займа <№> от 11.09.2014. АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору <№> от 11.09.2014 передано ООО "АФК" в размере задолженности 224 517 руб. 90 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления <№> от 30 апреля 2019 г., вынесенного судебный участок мирового судьи <данные изъяты> с должника Евдокимовой Т.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № <№> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 227 240 руб. 90 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 08.12.2021г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 08.12.2021г. подлежат уплате в размере 142 233 руб. 98 коп.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик Евдокимова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

    Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

    По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

    Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что АО "ОТП Банк" и Евдокимова Т.В. заключили договор кредита/займа № <№> от 11.09.2014. АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от 20.03.2018, в соответствии с которым, право требования по договору <№> от 11.09.2014 передано ООО "АФК" в размере задолженности 224 517 руб. 90 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления <№> от 30 апреля 2019 г., вынесенного судебный участок мирового судьи <данные изъяты> с должника Евдокимовой Т.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору <№> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 227 240 руб. 90 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 08.12.2021г.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Евдокимовой Т.В. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору кредита/займа <№> от 11.09.2014 за период с 21.03.2018г. по 08.12.2021г. в размере 142 233 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 045 руб., почтовые расходы в сумме 78 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к Евдокимовой Т.В. о взыскании процентов по кредитному договору, – удовлетворить.

         Взыскать с Евдокимовой Т.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору кредита/займа № <№> от 11.09.2014 за период с 21.03.2018г. по 08.12.2021г. в размере 142 233 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 045 руб., почтовые расходы в сумме 78 руб., а всего - 146 356 (сот сорок шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Васильев А.В.

УИД: 04RS0019-01-2022-000823-14