Решение по делу № 33-1206/2018 от 16.03.2018

судья Аверьянова З.Д. дело № 33-1206/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.,

судей Конышевой И.Н., Егоровой И.В.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рагузовой С.В. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2017 года о возвращении частной жалобы на определение суда,

установила:

Куклев И.В. обратился в суд с заявлением о возмещении с Рагузовой С.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела по его иску об устранении реестровой ошибки.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 16 октября 2017 года с Рагузовой С.В. в пользу Куклева И.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2017 года частная жалоба на определение суда возвращена Рагузовой С.В.

В частной жалобе Рагузова С.В. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции ввиду нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Принимая решение о возвращении частной жалобы, суд первой инстанции указал, что частная жалоба Рагузовой С.В. на определение суда от 16 октября 2017 года подана в суд по истечению срока обжалования - 3 ноября 2017 года, при этом в жалобе не содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Между тем, как это следует из материалов дела, частная жалоба Рагузовой С.В. направлена в суд почтовым отправлением 31 октября 2017 года.

Поскольку частная жалоба на определение суда от 16 октября 2017 года подана Рагузовой С.В. в установленный законом срок на обжалование, определение суда о возвращении частной подлежит отмене ввиду нарушения при его постановлении норм процессуального права, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2017 года отменить.

Возвратить настоящее гражданское дело в Советский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статей 321, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.