Решение по делу № 2-667/2022 от 20.09.2022

Мотивированное решение составлено 24.11.2022                                                                Дело № 2-667/2022

66RS0050-01-2022-001053-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                          17 ноября 2022 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Агентства Финансового Контроля» к Шулепову Ф. В. о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Шулепов Ф.В. заключили договор кредита/займа № от 08.11.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 08.11.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 50 809,22 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 02.06.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка и № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 51 671,36 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09.12.2021.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2013 по 09.12.2021 подлежат уплате в размере 108 406,34 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Ссылаясь на ст. 15, 307, 309, 393, 401, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 13.05.2015 по 09.12.2021 в размере 108 406,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 369 рублей, почтовые расходы – 78 рублей.

В судебное заседание банк представителя не направил, извещён о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шулепов Ф.В. извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не уведомил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебного уведомления, в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно нести само лицо.

С учетом мнения истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судебным приказом № 2-1683/2017 от 02.06.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, с Шулепова Ф.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 08.11.2013 в размере 50 809,22 рублей, судебные расходы – 862,14 рубля. Судебный приказ вступил в законную силу 08.08.2017.

Согласно исполнительному производству №-ИП от 11.12.2019 задолженность ответчика перед истцом в размере 50 255,36 рублей погашена. Исполнительное производство окончено 12.12.2021.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

С учетом приведенных норм право на получение процентов до дня возврата суммы займа в установленном договором размере не ограничивается сроком договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты исходя из условий заключенного договора в пределах заявленных исковых требований.

Согласно судебному приказу № 2-1683/2017 с Шулепова Ф.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность за период с 12.05.2015 по 30.03.2017 в размере 50 809,22 рублей, включающая в себя основной долг – 35 000 рублей, проценты за пользованием кредитом – 8 101,22 рубль, комиссии – 708 рублей, штрафы – 7 000 рублей.

Однако, истец в настоящем иске просит взыскать проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 09.12.2021, то есть за период который уже частично взыскан по судебному приказу (с 13.05.2015 по 30.03.2017). В связи с чем, суд считает, что из расчета истца необходимо исключить указанный период и проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует насчитывать за период 31.03.2017 по 09.12.2021.

Согласно справке ООО «АФК» Шулепов Ф.В. производил следующие оплаты по кредитному договору: 08.05.2019 – 1 416 рублей, 13.05.2021 – 8 347 рублей, 17.06.2021 – 11 129 рублей, 10.08.2021 – 11 129 рублей, 07.09.2021 5 743,44 рубля, 21.10.2021 – 8 315,75 рублей, 10.11.2021 – 5 564,50 рубля, 09.12.2021 – 26,67 рублей.

Таким образом, с Шулепова Ф.В. подлежат взысканию в пользу истца проценты, рассчитанные по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 31.03.2017 по 09.12.2021 в размере 28 725,47 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в суд ООО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 3 369 рублей в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также понесены почтовые расходы в размере 78 рублей.

С учетом уменьшения размера процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд также уменьшает размер государственной пошлины и почтовых расходов до 892,79 рубля и 20,67 рублей соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственности «Агентства Финансового Контроля», ИНН №, к Шулепову Ф. В., ИНН № о взыскании процентов по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шулепова Ф. В., ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственности «Агентства Финансового Контроля», ИНН №, проценты по договору займа № № от 08.11.2013 за период с 31.03.2017 по 09.12.2021 в размере 28 725 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с Шулепова Ф. В., ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственности «Агентства Финансового Контроля», ИНН № в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 892 (восемьсот девяносто два) рубля 79 копеек и почтовых расходов в размере 20 (двадцать) рублей 67 копеек.

Установить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, от суммы основного долга за каждый день просрочки с 10.12.2021 или 17.11.2022 по день фактического возврата суммы основного долга.

Отказать в удовлетворении иска в оставшейся части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        подпись                Лещенко Ю.О.

Копия верна