Решение от 30.01.2018 по делу № 2-541/2018 от 10.01.2018

дело № 2-541/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: судьи Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Медведева А.В. к Казаченко Х.А. о взыскании убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Медведев А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Казаченко Х.А. о взыскании материального ущерба в размере 164740 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., задолженности по арендным платежам в сумме 3200 руб., компенсации за превышение лимита пробега в размере 6198 руб., почтовых расходов в сумме 432 руб. 70 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4880 руб. 69 коп. В обоснование иска указал, что 07.04.2017 между истцом и Казаченко Х.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого последнему во временное владение и пользование за плату передан автомобиль марки Lada Kalina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно условиям договора срок аренды сторонами согласован посуточно с 07.04.2017 по 07.09.2017, с расчетным временем аренды транспортного средства в пределах суток – 12 часов 00 минут. Стоимость пользования транспортным средством стороны согласовали в размере 800 руб. в сутки, без НДС. В оплату входило 300 км пробега, при этом за каждый километр сверх лимита начислялась дополнительная плата в размере 2 руб. за каждый километр, которую ответчик должен быть оплатить арендодателю при возврате автомобиля. 07.04.2017 ответчик принял транспортное средство в исправном состоянии. Автомобиль истцу возвращен 06.07.2017, следовательно, ответчик им пользовался 91 день и пробег автомобиля не должен превысить 59712 км. (32412 – первоначальный пробег + 27300 км. нормативный пробег за период пользования), однако, показания одометра составили 62811 км. В связи с указанным, ответчик должен уплатить ИП Медведеву А.В. компенсацию в размере 6198 руб. ((62811-59712) х 2). Поскольку период пользования транспортным средством составил 91 день, размер арендной платы за указанный период составляет 72800 руб., из которых ответчиком уплачено 69600 руб., следовательно, с него в пользу истца должны быть взысканы арендные платежи в размере 3200 руб. Кроме того, при осмотре возвращенного автомобиля, установлено, что ему причинены повреждения, за устранение которых истец уплатил 164704 руб., а также понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб. и вызову ответчика на осмотр транспортного средства в размере 432 руб. 70 коп. Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме 12000 руб. и государственной пошлины в размере 4 880 руб. 69 коп. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ИП Медведев А.В. не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Хохряков Г.Э. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнительно указал, что, согласно условиям договора, автомобиль должен был эксплуатироваться исключительно в пределах Кировской области, однако, ответчик уехал и пользовался транспортным средством в г. Москве. Платежи за пользование автомобилем вносил до 03.07.2017, а затем прекратил. Фактически предмет аренды возвращен истцу 06.07.2017 с механическим повреждениями, однако, акт приема передачи оформлен не был, поскольку автомобиль в неисправном состоянии вернул знакомый Казаченко Х.А., сам ответчик при возврате транспортного средства не присутствовал, каких-либо пояснений относительно технического состояния транспортного средства не представил. Просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Казаченко Х.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом того, что возражений относительно возможности вынесения по делу заочного решения истцом не предоставлено, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ИП Медведева А.В. в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела № 2-541/18, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2 с. 616 ГК РФ, на арендатора также возложена обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 615 ГК РФ, если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В силу ч. 1, 2 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного с ИП Медведев А.В. 07.04.2017, ответчик получил в пользование автомобиль марки Lada Kalina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Как следует из условий, изложенных в п.п. 1.4 договора, срок аренды сторонами согласован с 07.04.2017 по 07.09.2017, расчетное время в пределах суток – 12 часов 00 минут.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость аренды транспортного средства установлена в размере 800 руб. в сутки, без НДС, в которую входят 300 км. пробега. За каждый километр сверх установленного лимита, начисляется отдельная плата в размере 2 руб. за каждый километр. Пробег определяется согласно показаниям приборов транспортного средства.

Кроме того, п. 3.1, 3.5 договора на арендатора возложена ответственность за сохранность транспортного средства и, в случае частичного его повреждения по вине арендатора – обязанность возместить ущерб, причиненный повреждением автомобиля, и выплатить компенсацию УТС.

Согласно акту приема-передачи от 07.04.2017, транспортное средство передано арендатору в 12 часов, с дефектами в виде замятых крыла и двери и потертости на задней двери, и пробегом 32412 км.

В свою очередь, при приеме предмета аренды 06.07.2017, арендодателем установлены: превышение лимита пробега по показаниям одометра – 62811 км. вместо 59712 км. и наличие механических повреждений, непоименованных в акте приема-передачи от 07.04.2017.

Акт приема-передачи от 06.07.2017 подписи арендатора не содержит, поскольку обязанность лично возвратить транспортное средство осталась ответчиком не исполненной.

Факт наличия у транспортного средства Lada Kalina, государственный регистрационный знак <данные изъяты> повреждений, превышение пробега подтвержден актами осмотра № 20170718 от 26.07.2017 и дополнительным от 27.06.2017, выданными Центр независимой оценки «Квадро», согласно которым у автомобиля повреждены: бампер задний – смещен, трещина в правой части, нарушение ЛКП, порог правый – деформация в задней части с ВМ СУРЖЕ В ТДМ, крыло заднее правое – деформация в месте сопряжения с порогом с ВМ, дверь передняя правая – нарушение ЛКП, дверь задняя правая - нарушение ЛКП, бампер передний – смещен, деформация в правой части, нарушение ЛКП, стекло ветрового окна – сколы, трещины, капот – нарушение ЛКП, шины колес – 4 штуки – износ более 50 %, панель крыши – деформация в передней правой и средней левой частях с В/М, крыло заднее левое деформация с ВМ, нарушение ЛП, шина запасного колеса – порвана, обивки подушек и сидений задние: правая и левая, загрязнены, разрыв ниток, на обивках передней правой и передней левой двери – задиры, рычаг стеклоочистителя стекла двери задка – отсутствует, щетка стеклоочистителя стекла двери задка – отсутствует, имеется нагар на головке блока цилиндров, поршни двигателя деформированы, течь моторного масла, стойки переднего стабилизатора правая и левая – трещина на втулках, ремень привода вспомогательных агрегатов- изношен, ролик натяжителя – деформирован.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 41 от 31.08.2017 и кассовому чеку от 31.08.2017, за осмотр ИП Д. Е.А. истец уплатил 3 000 руб.

Договором наряда-заказа № 28580 от 30.08.2017, выданным ИП С. А.А., актом выполненных работ к указанному договору, заказ-нарядами на работы, товарными и кассовыми чеками подтверждается материальный ущерб, причиненный истцу в связи с повреждением транспортного средства в размере 164 704 руб.

Исполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей в сумме 69600 руб. стороной ответчика не оспаривается, подтверждено соответствующими платежными документами. Вместе с тем, согласно расчету, составленному ИП Медведев А.В., задолженность по оплате арендных платежей составляет 3 200 руб.

Как следует из анализа акта приема-передачи от 06.07.2017 и расчета, составленного истцом, в связи с превышением лимита суточного пробега размер компенсации за 3 099 км. составляет 6198 руб.

Согласно телеграмме и квитанциям за уведомление ответчика о необходимости явки на осмотр повреждений транспортного средства, истец уплатил 432 руб. 70 коп.

Расчеты судом проверены, стороной ответчика не оспорены, собственных расчетов не предоставлено, в силу чего расчеты ИП Медведева А.В. приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу, достоверно подтверждающих размер задолженности по арендным платежам и размер компенсации за превышение лимита суточного пробега.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что должным образом обязательства, принятые на себя в силу заключенного с ИП Медведев А.В. договора аренды транспортного средства без экипажа, Казаченко Х.А. не исполнял, что повлекло за собой обязанность оплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, образование задолженности по арендным платежам, и обязанности уплатить компенсацию за превышение лимита суточного пробега, размер которых в судебном заседании установлен с надлежащей степенью достоверности, а также убытков арендодателя в виде расходов по оплате осмотра и направлению телеграммы. При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо возражений относительно размера причиненных убытков стороной ответчика не предоставлено, суд считает возможным удовлетворить требования ИП Медведев А.В. в полном объеме и взыскать с Казаченко Х.А. в его пользу убытки в общей сумме 177534 руб. 70 коп. (164704 руб. + 3000 руб. + 3200 руб. + 6198 руб. + 432 руб. 70 коп.).

Принимая во внимание, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 880 руб. 69 коп., документально подтверждены и были необходимы ИП Медведев А.В. для защиты своих интересов в суде, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ИП Медведев А.В. судебные издержки: расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4880 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164740 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3200 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6198 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 432 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4880 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░ 194 415 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░