Решение по делу № 2-1195/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-1195/2018

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 апреля 2018 года                                                                   город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Разоренову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Разоренову А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Разореновым А.А. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором истец открыл ответчику счет, осуществил эмиссию карты, представил должнику кредит в размере -СУММА1-

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере -СУММА2-

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 842 760 рублей, в том числе: 716 700 рублей сумма основного долга, 126 060 рублей 65 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 627 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Разоренов А.А. иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Разореновым А.А. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составляет -СУММА1-, срок возврата кредита 120 месяцев, процентная ставка 10% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Разоренов А.А. ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью в указанном документе.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере -СУММА2-, из которых: -СУММА1- сумма основного долга, -СУММА3- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Разореновым А.А. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиком Разореновым А.А. надлежащим образом не исполняются, общая задолженность перед истцом составляет -СУММА2-, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Доводы ответчика о том, что им указанный кредитный договор не заключался и денежные средства получены не были, не могут быть приняты во внимание, доказательств данному факту не представлено. Договор подписан ответчиком, не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» была оплачена государственная пошлина в размере в размере 11 627 рублей 61 копейка.

Таким образом, с ответчика Разоренова А.А. в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере заявленных истцом требований - 11 627 рублей 61 копейка.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Разоренова А. А.ча в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 842 760 рублей 65 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 716 700 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 060 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 627 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья:

    Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2018 года.