Решение по делу № 22-266/2024 от 09.01.2024

Судья Борисова Л.С.    Дело №22-266/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул    2 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черкашиной М.Л.,

судей Левашовой О.А., Шалабоды А.Н.,

при помощнике судьи Мжельском С.А.,

с участием прокурора Пергаевой А.В.,

адвоката Кунгурцева Д.И.,

осужденного Сигарева Е.А. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Бийска Куркиной О.С., апелляционной жалобе осужденного Сигарева Е.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2023 года, которым

Сигарев Е.А., <данные изъяты>, судимый:

01.07.2022 Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

26.10.2022 мировым судьей судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

05.06.2023 Советским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.134, ст. 70 УК РФ (приговоры от 06.06.2022, 01.07.2022, 26.10.2022) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении;

28.06.2023 Бийским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 01.09.2023) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06.09.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.06.2023 и от 28.06.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишению свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06.09.2023, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того зачтено в срок отбытого Сигаревым Е.А. наказания, наказание отбытое им по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.06.2023 в период с 01 по 05 сентября 2023, и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06.09.2023 с 06 сентября по 22 сентября 2023 из расчета один день содержания под стражей за один день.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шалабоды А.Н., изложившего существо приговора, содержание апелляционных представления и жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сигарев Е.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период с 00 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 11 февраля 2023 года в г.Бийске Алтайского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сигарев Е.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Бийска Куркина О.С. считает приговор суда не в полной мере законным, обоснованным, подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Автор жалобы приводя положения закона, указывая периоды зачета наказания осужденному Сигареву Е.А., отмечает, что при вынесении настоящего приговора судом вопреки требованиям закона не произведен зачет периода содержания под стражей с 28 июня 2023 года по 31 августа 2023 года (по приговору от 28 июня 2023 года) в срок отбытого Сигаревым Е.А. наказания, а также неверно произведен зачет периода содержания под стражей по приговору от 6 сентября 2023 года с 6 сентября 2023 года до 22 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день. Просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбытого Сигаревым Е.А. наказания периодов содержания его под стражей: с 6 сентября 2023 года до 22 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Бийского городского суда от 6 сентября 2023 года; с 28 июня 2023 до 31 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Бийского городского суда от 28 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный Сигарев Е.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, полагает, что назначенное наказание является не справедливым вследствие чрезмерной суровости. Автор жалобы, приводя положения ст.64 УК РФ, просит приговор суда изменить, применив положения ст.64 УК РФ, понизить назначенное наказание.

В возражениях заместитель прокурора г.Бийска Алтайского края Куркина О.С. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено в общем порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом принципов равноправия и состязательности сторон.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Проверка доказательств осуществлялась в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ.

В обжалуемом решении подробно раскрыто содержание: признательных показаний самого осужденного Сигарева Е.А. в ходе предварительного расследования, подтвержденных им в судебном заседании, где он достаточно подробно пояснил об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО1, показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколов осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы, протоколов освидетельствования, заключения эксперта, протокола осмотра ножа, а также иных письменных доказательств, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание данные доказательства.

Оценивая показания свидетелей, осужденного, потерпевшего, суд обоснованно пришел к выводу, что показания указанных лиц непротиворечивы, логичны, согласуются друг с другом, объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, признал их надлежащими доказательствами по делу, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с учетом соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Сигарева Е.А. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, основаны на совокупности исследованных доказательств и не вызывают сомнений. Наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака «с использованием предмета, используемого в качестве оружия» полностью подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Наказание Сигареву Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены все имеющиеся на момент постановки приговора смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе при проверке его показаний на месте, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного и прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не усматривается, признание же в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью, и решается им в зависимости от конкретных обстоятельств дела и исходя из данных о личности осужденного. Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом верно признано и учтено при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Должным образом изучены и данные о личности осужденного, что нашло соответствующее отражение в приговоре суда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Сигореву Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав надлежащим образом принятое решение, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом размер наказания определен в рамках санкций инкриминируемой статьи, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, вопреки доводам жалобы осужденного суд первой инстанции не усмотрел, как не нашел и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Таким образом, суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания, которое следует признать справедливым, соразмерным содеянному, оно полностью отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Оспариваемым приговором окончательное наказание Сигареву Е.А. назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему уголовному делу наказания и наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 6 сентября 2023 года, которое в свою очередь по тем же правилам уголовного закона сложено с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 июня 2023 года, постановленному после совершения Сигаревым Е.А. преступления по настоящему делу.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательное наказание.

При этом, по смыслу закона, при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания (абз.3 п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре»).

В нарушение этих требований закона суд, назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, сложив назначенные по настоящему приговору и приговору Бийского городского суда Алтайского края от 6 сентября 2023 года наказания, зачет отбытого после вступления данного приговора в законную силу не произвел, в связи с чем в срок наказания осужденному Сигареву Е.А. необходимо зачесть отбытое наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 6 сентября 2023 года с 22 сентября по 19 ноября 2023 года из расчета один день за один день.

Кроме того, согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3. ст.72 УК РФ.

Указанные положения применяются в случае избрания в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу в период предварительного расследования, судебного разбирательства и до вступления приговора суда в законную силу, при этом на стадию исполнения приговора не распространяются.

В нарушение указанных требований уголовного закона, суд при вынесении приговора не произвел зачет в срок лишения свободы время содержания Сигарева Е.А. под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 июня 2023 года с 28 июня по 31 августа 2023 года, в связи с чем в срок наказания осужденному Сигареву Е.А. необходимо зачесть время содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 июня 2023 года с 28 июня по 31 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Кроме того, в нарушении положений, предусмотренных п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд первой инстанции произвел зачет в срок лишения свободы время содержания Сигарева Е.А. под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 6 сентября 2023 года, вступившему в законную силу 22 сентября 2023 года, с 6 сентября по 22 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день, в связи с чем в данной части приговор подлежит изменению и в срок наказания осужденному Сигареву Е.А. необходимо зачесть время содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 6 сентября 2023 года с 6 по 21 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2023 года в отношении Сигарева Е.А. изменить.

Уточнить в резолютивной части приговора указание:

- о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Бийского городского суда от 28 июня 2023 года в период с 28 июня по 31 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Бийского городского суда от 6 сентября 2023 года в период с 6 сентября по 21 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также о зачете отбытого наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 6 сентября 2023 года с 22 сентября по 19 ноября 2023 года из расчета один день за один день;

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

Председательствующий    М.Л.Черкашина

Судьи    О.А.Левашова

    А.Н.Шалабода

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

.... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ....

....

....

....

....