Решение по делу № 2-3511/2022 от 17.08.2022

04RS0007-01-2022-005172-19

Дело № 2-3511/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г.                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением системы видеоконференцсвязи, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами в период с *** в размере 453 874,01 руб., взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 7 738 руб., на юридические услуги 3 000 руб..

В обоснование иска указал, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ***. ответчик признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено уголовное наказание, а также удовлетворены требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 56 702 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб..

***. возбуждено исполнительное производство по взысканию компенсации морального вреда. Согласно данным справки о движении средств по депозитному счету по ИП ...-ИП по состоянию на *** ответчиком перечислено в счет погашения долга 26 865 руб. Остаток задолженности составляет 973 135 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МОСП по ИОИП УФССП России по РБ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в иске полностью, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, судебного пристава-исполнителя ФИО4, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ***. ответчик признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено уголовное наказание, а также удовлетворены требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 56 702 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб..

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на непринятие ответчиком мер по погашению задолженности.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, а также на отсутствие своей вины, какого-либо противоправного поведения с его стороны, на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Доказательств того, что ответчиком принимались все возможные меры по погашению имеющейся задолженности перед истцом, ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем суд находит обоснованными доводы ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за 3-летний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании, то есть за период с ***. по ***.. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету до ***. с ответчика удержана сумма в погашение долга в размере 2 670,08 руб.. Иные поступления, вопреки доводам ответчика, от него самого или от третьих лиц, по данному исполнительному производству, кроме тех, которые отражены в справке, не поступали.

Исходя из этого, судом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности 997 329,92 руб., с учетом оплат за период с *** по день подачи иска. Общая сумма начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ составила 206 765,25 руб.

Таким образом, исковые требования, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, подлежат удовлетворению частично, на сумму 206 765,25 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 267,6 руб. (от суммы удовлетворенных исковых требований), также расходы на юридические услуги по составлению иска в размере 3 000 руб..

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ***.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 206 765,25 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 267,6 руб., на юридические услуги в размере 3 000 руб., всего в общей сумме 215 032,8 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

          Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.11.2022года.

         Судья                                                                                                       Э.К. Урбашкиева