Решение по делу № 1-1033/2021 от 22.09.2021

Дело №

64RS0042-01-2021-011844-09

Постановление

28 декабря 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого Горбачева В.М.,

защитника – адвоката Вальковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении Горбачева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Энгельса Саратовской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Горбачев В.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам уголовного дела, в период времени с 23 часов 00 минут 31 января 2021 года по 4 часа 00 минут 1 февраля 2021 года ФИО14 находилась в квартире адресу: <адрес>, где совместно с хозяином данной квартиры Горбачевым В.М., а также знакомыми Ушаковой А.А. и Мягких Н.Н. употребляла спиртные напитки. После ухода из квартиры ФИО13 около 04 часов 00 минут 1 февраля 2021 года Горбачев В.М. на полу в своей квартире по адресу: <адрес> обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в защитном чехле типа «бампер». При этом Горбачев В.М. понял, что данный телефон принадлежит Ибрагимовой М.В. Тогда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО15 с причинением ей значительного ущерба, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>» в защитном чехле типа «бампер». Реализуя свой преступный умысел, 1 февраля 2021 года около 04 часов 00 минут Горбачев В.М., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, действуя согласно своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, то есть действуя умышленно, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, взял в руки и оставил при себе сотовый телефон марки «<данные изъяты> 2020» в защитном чехле типа «бампер», принадлежащий ФИО17, то есть похитил его. Похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в защитном чехле типа «бампер» Горбачев В.М. впоследствии передал ФИО18 (материалы в отношении которой выделены в отдельное производство), попросив последнюю продать данный телефон, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, получив для этого реальную возможность. Таким образом, в период времени с 23 часов 00 минут 31 января 2021 года по 04 часа 00 минут 1 февраля 2021 года Горбачев В.М., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: Саратовская <адрес>, похитил чужое имущество, принадлежащее Ибрагимовой М.В., а именно, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6924 рубля 93 копейки и защитный чехол типа «бампер» стоимостью 215 рублей 60 копеек, чем причинил ФИО16 имущественный ущерб на общую сумму 7140 рублей 53 копейки, который является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО19 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горбачева В.М. за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный подсудимым Горбачевым В.М. вред полностью заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, кроме того, Горбачевым В.М. принесены извинения, она примирилась с последним, претензий к нему не имеет, в подтверждение чего, суду представлено соответствующее заявление. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Горбачев В.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Валькова Л.А. высказалась за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд находит заявление потерпевшей Ибрагимовой М.В. о прекращении в отношении Горбачева В.М. уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Горбачев В.М. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, претензии к нему со стороны потерпевшей отсутствуют.

С учетом изложенного, исходя из того, что Горбачев В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, а также с учетом позиции потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимого Горбачева В.М. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Горбачева ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Горбачева ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий         О.В. Игонина