Решение от 25.03.2019 по делу № 02-0627/2019 от 22.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца, представителя конкурсного управляющего наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/19 по иску фио к наименование организации, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наименование организации, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением фио, гражданская ответственность которого была застрахована в наименование организации (полис ЕЕЕ 1020208841) и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля была проведена независимая оценка наименование организации, согласно заключению которого стоимость ремонта автомобиля составила сумма Истец обратился в наименование организации с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Однако ответчик наименование организации не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем фио обратился в суд с настоящим исковым заявлением в котором просил взыскать с ответчика наименование организации денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также взыскать с Российского союза автостраховщиков страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего наименование организации в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя конкурсного управляющего наименование организации, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением фио, гражданская ответственность которого была застрахована в наименование организации (полис ЕЕЕ 1020208841) и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля была проведена независимая оценка наименование организации.

Согласно заключению наименование организации № 1080698 стоимость ремонта автомобиля составила сумма

Между тем, фактически страховое возмещение истцу выплачено не было, доказательств обратного суду представлено не было.

Указанные обстоятельства установлены судом в судебном заседании и подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-315379/18-95-378 от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении наименование организации открыто конкурсное производство.

В соответствии с ч. 2 адресст. 18 адреса в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2.2. Устава РСА основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО».

В случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (РСА).

Согласно положениям ст. 18, 19 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) и отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку факт наступления страхового случая был установлен судом и подтверждается материалами дела, в то же время страховое возмещение истцу выплачено не было, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Также суд полагает, что с ответчика наименование организации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

Таким образом, факт причинения морального вреда ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования не нуждается в доказывании и считается установленным. Виновность действий ответчика следует из неисполнения принятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения.

Между тем, требуемый размер в сумме сумма суд находит завышенным и не отвечающим принципам разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио:

денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

нотариальные расходы в размере сумма

расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части требований к наименование организации отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио:

компенсационную выплату в размере сумма

расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части требований к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░