Решение по делу № 2-239/2020 от 21.09.2020

                                Гражданское дело № 2-239/2020

УИН 57RS0002-01-2020-000301-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 г.                       пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., при секретаре судебного заседания Карпуниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Внуковой НВ, Борисову АВ, Внукову ЕЕ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что согласно Приказам Банка России от 19.12.2016 г. № ОД-4618, № ОД-4619 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 г. АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ АО «ФОРУС Банк» и Внукова Н.В. заключили кредитный договор № на сумму 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При просрочке платежа начисляется неустойка из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга, на четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору между АО «ФОРУС Банк» Борисовым А.В. и Внуковым Е.Е. были заключены договоры поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ и №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по которым поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно. АО «ФОРУС Банк» выдало Внуковой Н.В. денежные средства, однако последняя обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 326190,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 50226,23 руб., просроченные проценты – 8955,80 руб., штрафные санкции – 267008,20 руб. Просит суд взыскать солидарно с Внуковой Н.В., Борисова А.В., Внукова Е.Е. указанную задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно) пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 50226,23 руб. за каждый день просрочки + 250 руб. за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6462,00 руб.

Представитель истца АО «ФОРУС Банк» по доверенности Башкирцева Т.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Внукова Н.В., Борисов А.В. и Внуков Е.Е. не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Также ответчики представили суду возражения на исковые требования, в котором просят применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (нормы Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк» и Внуковой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При просрочке платежа начисляется неустойка из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга, на четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 руб. (л.д. 20-21).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между АО «ФОРУС Банк» Борисовым А.В. и Внуковым Е.Е. были заключены договоры поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ и №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по которым поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно (л.д. 21-об – 23).

Порядок внесения платежей по Кредитному договору (даты и размеры ежемесячных платежей по Кредитному договору) указаны в Графике платежей (л.д. 20-об).

В соответствии с расчетом задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 326190,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50226,23 руб., просроченные проценты – 8955,80 руб., штрафные санкции – 267008,20 руб. (л.д. 7-8).

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов судом установлено, что указанная задолженность заемщиком по настоящее время не погашена.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 г. АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2020 г. конкурсное производство продлено на 5 месяцев (л.д. 28-31).

Разрешая заявление ответчиков Внуковой Н.В., Борисова А.В., Внукова Е.Е. о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения сроков исковой давности.

Согласно условий кредитного договора и графика платежей Внукова Н.В. обязалась возвращать кредит по частям и уплачивать проценты в соответствии с Графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчик внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, после которого Внукова Н.В. в погашение долга должна была произвести четыре платежа, для каждого из которых срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно. В соответствии с графиком платежей, последний платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ и таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска (по почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «ФОРУС Банк».

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещении расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины, также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Внуковой НВ, Борисову АВ, Внукову ЕЕ о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                    Л.В. Лазарева